Определение суда апелляционной инстанции от 10.07.2023 по делу № 11-0204/2023 от 05.07.2023

Мировой судья фио                                                 № 11-204/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес        10 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 36 адрес  от 05.05.2023 года, которым постановлено:

«Оставить апелляционную жалобу фио – без движения, предложив в срок до 31.05.2023 года  устранить отмеченные в определении недостатки.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему»,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2023  года по гражданскому делу № 2-114/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика  взыскана задолженность кредитному договору № 18/1100/М0712/938988(5043900518) от 13.09.2018 г.  по состоянию на 13.01.2023  года в размере сумма и  расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

16.03.2023 года от фио поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением от 29.03.2023 года отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

02.05.2023 года от фио поступила апелляционная жалоба на решение от 09.03.2023 года.

05.05.2023 г. мировым судьей постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое по доводам частной жалобы просит отменить фио

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено, что поданная фио жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:  по содержанию, а также не приложены документы, указанные в ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Вывод судьи в обжалуемом определении об оставлении без движения апелляционной жалобы фио на заочное  решение суда от 09.03.2023 года ввиду непредставления документов, указанных в ч. 4 ст. 322 ГПК РФ (документа об оплате госпошлины, документов в подтверждение направления жалобы лицам, участвующим в деле), а также требованиям к содержанию, является верным, поскольку из содержания жалобы видно отсутствие мотивов, отсутствие квитанции об уплате госпошлины, документов о направлении жалобы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований ст. 322 ГПК РФ, и являются основанием для оставления частной жалобы без движения.

 При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу, что апелляционная жалоба на решение от 09.03.2023 года подлежит оставлению без движения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку выводы основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы заявителя не являются основаниями для отмены обжалуемого определения мирового, поскольку сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, направлены их оспаривание.

 При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░  ░░ 05.05.2023 ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░