Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2013 ~ М-1108/2013 от 13.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 18 ноября 2013г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Шветко Д.В.,

рассмотрев исковое заявление Гришина Вячеслава Анатольевича к Судебным приставам-исполнителям Пензенского района, судебным приставам-исполнителям Железнодорожного района г.Пензы об отмене регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Гришин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя <...> Ф.И.О.3 от (Дата)г. № и судебного пристава-исполнителя <...> от (Дата)г. № в рамках исполнительного производства в отношении должника Ф.И.О.4 был наложен запрет на проведение регистрационных действий на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м. На данном земельном участке расположен жилой <...>.

На основании договора дарения от (Дата)г. Ф.И.О.4 подарил Гришину В.А. квартиру, расположенную в вышеуказанном жилом доме, с земельным участком.

Переход права собственности зарегистрирован в Пензенской регистрационной палате, запись о регистрации № от (Дата)г.

Земельный участок, расположенный по адресу: <...>, принадлежал Ф.И.О.4 на праве постоянного (бессрочного) пользования и был зарегистрирован в Пензенской регистрационной палате (Дата)г. №

В 2001г. после перехода права собственности на квартиру на истца, он оформил данный земельный участок в собственность, о чем свидетельствует запись в похозяйственной книге № от (Дата)г., но данное право в регистрационной палате не зарегистрировал, в связи с чем в 2012г. в регистрационной палате был произведен запрет на регистрационные действия в отношении имущества Ф.И.О.4, и судебные приставы наложили ограничение на распоряжение принадлежащим истцу имуществом.

В 2012г. истец обратился в Управление Росреестра по Пензенской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, однако, в регистрации ему было отказано в связи с ограничениями, наложенными судебными приставами-исполнителями в отношении должника Ф.И.О.4 Поскольку право собственности на земельный участок у истца возникло в 2001г., считает данное ограничение необоснованным и просит его отменить как нарушающее его права.

(Дата)г. от представителя истца Бульина П.О., действующего по доверенности, поступило заявление о возврате заявления для юридического дооформления.

Считаю, что данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая, что исковое заявление Гришина В.А. не было принято к производству суда, заявление о возвращении данного заявления подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Гришину Вячеславу Анатольевичу исковое заявление к Судебным приставам-исполнителям Пензенского района, судебным приставам-исполнителям Железнодорожного района г.Пензы об отмене регистрационных действий со всеми приложенными документами.

Разъяснить Гришину Вячеславу Анатольевичу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Судья