Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-396/2018 (22-8306/2017;) от 29.12.2017

Председательств. 1 инстанц.-Садов Б.Н.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-8306 -17

Апелляционное постановление

г.Краснодар 9 января 2018 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Амбарова Д.М., обвиняемого и его защитника, адвоката Барышевой И.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защи тника подсудимого, адвоката Кряколова В.И., на постановление Геленджикского городского суда от 19.12.2017, которым принято решение о продлении срока содержания под стражей подсудимому Б., обвиняемому по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, до 21 февраля 2018 года.

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу, заслушав также выступления обвиняемого и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, установленного приговором суда в связи с совершением им преступления, что препятствий его содержанию под стражей не имеется.

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда и изменении меры пресечения на менее жесткую указывается, что по результатам расследования уголовного дела в отношении подсудимого он уже не имеет возможности влиять на производство по делу, что поэтому необходимости в содержании его под стражей не имеется.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старшего помощника прокурора г.Геленджика Е,ВА.Марчуковой

приведены доводы, аналогичные доводам, изложенным в постановлении суда первой инстанции, и утверждается, что оно является законным и обоснованным.

Действительно, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Б. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, устанавливавшегося приговором суда, по которому он признавался виновным в совершении престуления, обстоятельства, послужившие основаниями для заключения его под стражу, сохраняют свое значение и на настоящей стадии производства, обстоятельства, препятствующие содержанию обвиняемого под стражей, отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что принятое судом первой инстанции решение имеет целью и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Обоснованность постановления суда первой инстанции о продлении срока содержания подсудимого под стражей по мотиву предупреждения совершения им новых преступлений в апелляционной жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для изменения избиравшейся обвиняемому меры пресечения не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Геленджикского городского суда от 19.12.2017, которым принято решение о продлении срока содержания под стражей Б., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)