Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2019 ~ М-1210/2019 от 19.07.2019

    Дело № 2-1288/2019

       УИД № 26RS0030-01-2019-001722-16

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (об оставлении искового заявления без рассмотрения)

    12 сентября 2019 года                                                       ст. Ессентукская

    Предгорный районный суд Ставропольского края

    в составе:

    председательствующего, судьи        -         Дождёвой Н.В.,

    при помощнике судьи                        -        Микейлове К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в Предгорном районе к Гончаровой В. Н. о взыскании задолженности за потреблённый газ и обеспечении доступа в жилище для производства работ по отключению газа,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице директора филиала в Предгорном районе обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями имущественного и не имущественного характера к Гончаровой В. Н. о взыскании задолженности за потреблённый газ в размере 3 540 рублей 52 копеек и обеспечении доступа в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> для производства работ по отключению газа.

    В обоснование своих требований указывает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора поставки газа, заключённого с собственником указанного помещения Калайчевым О.Г. в порядке ст. 540 ГК РФ и пункта 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Для учёта объёма газа, поставленного в жилое помещение и начисления платы за него, поставщиком газа был открыт лицевой счёт №, держателем которого является Гончарова В.Н.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» поставляло Гончаровой В.Н. природный газ для хозяйственно-бытовых нужд.

    Ответчик потребляет газ, не оплачивая его, т.е. в нарушение ст.ст. 539-547, 548, 544 ГК РФ, а также ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за Калайчевым О.Г. числится задолженность в размере 3 540 рублей 52 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, а также указано на необходимость погасить задолженность и определена дата приостановления подачи газа (при невыполнении требования о погашении задолженности) – не позднее чем за 20 дней до приостановления. В установленный срок Гончарова В.Н. задолженность не погасила, препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не впуская в жилое помещение представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», о чём ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт.

            Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице директора филиала в Предгорном районе своего представителя в судебное заседание не направил, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела (отчётом об отслеживании с почтовым идентификатором № и 35735025733874.

    Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, собственноручной распиской представителя истца и отчётом об отслеживании почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в судебное заседание стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.

    Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут.

    По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

    В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

    Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в Предгорном районе к Гончаровой В. Н. о взыскании задолженности за потреблённый газ и обеспечении доступа в жилище для производства работ по отключению газа, без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в Предгорном районе к Гончаровой В. Н. о взыскании задолженности за потреблённый газ и обеспечении доступа в жилище для производства работ по отключению газа, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, его представителю, что при наличии у него доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Предгорный районный суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

    Определение обжалованию не подлежит.

             СУДЬЯ                                                                    Н.В.ДОЖДЁВА