Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3972/2010 ~ М-3439/2010 от 29.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2010 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Консоль» о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Гриценко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Консоль» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средами в сумме 61 052 руб., 77 коп. Свои требования мотивировала тем, что дд.мм.гггг г. заключила с ответчиком предварительный договор, в соответствии с которым стороны обязались заключить в течении месяца с момента получения разрешения на строительства договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры ... в городе Красноярске. По указанному договору истица оплатила ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. Поскольку основной договор с Гриценко С.В. не заключен, истица обратилась в суд с иском.

При обсуждении вопроса о передачи дела по подсудности, представитель истца Хитрун К.В. возражал, поскольку полагал, что исковое заявление предъявлено в соответствии с требованиями процессуального закона.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, исковое заявление Гриценко С.В. предъявлено дд.мм.гггг г. и было принято судом по месту нахождения ответчика - г. Красноярск, ..., указанному истцом в иске.

Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что на момент подачи искового заявления, т.е. на дд.мм.гггг г., ответчик не имел места нахождения на территории Советского района г. Красноярска, поскольку местом его нахождения с дд.мм.гггг г., является Железнодорожный район г. Красноярска, ....

В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика: г. Красноярск, ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ХХХХ по иску Гриценко Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Консоль» о взыскании сумм неосновательного обогащения, передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: А.В. Деев