Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3896/2016 ~ М-2602/2016 от 22.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Б. к К., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына К., К. действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери К., третьему лицу нотариусу С. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Истец Б. действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Б. обратилась в суд с исковым заявлением к К., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына К., К. действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери К., третьему лицу нотариусу С. о признании права собственности,

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что <дата> умер К. с которым истица состояла в гражданском браке, от которого у нее дочь. Решением Пушкинского городского суда от <дата> Б. признана наследником первой очереди по закону. На основании изложенного истица просит суд признать за Б. на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>.

В судебном заседании истец Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за Б. право собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>,

В судебном заседании ответчик К. действующая в интересах несовершеннолетнего сына К. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик К. действующая в интересах несовершеннолетней дочери К. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками К., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына К., и К. действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери К. иска Б., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Б. о признании права собственности в порядке наследования, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Б., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Б. к К., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына К., К. действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери К., третьему лицу нотариусу С. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Б. право собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: