Решение по делу № 33-38924/2023 от 21.08.2023

УИД № 77RS0001-02-2022-007959-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/22 по иску Логунова А.В. к Батищеву М.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Логунов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Батищеву М.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2021г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Логунов А.В. передал Батищеву М.М. в долг денежные средства в размере 97000 долларов США сроком до 10.12.2021г. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец, с учетом уточнения исковых требований,  просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 97000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2021г. по 27.04.2022г. в размере 476,53 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45210,88 руб.

Представитель истца Королев В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, с ходатайствами к суду не обращался, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.05.2021г. между Логуновым А.В. и Батищевым М.М. заключен договор займа, согласно которому Логунов А.В. передал Батищеву М.М. в долг денежные средства в размере 97000 долларов США сроком до 10.12.2021г.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, на момент обращения истца в суд денежные средства также не возвращены.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривал, в связи с чем, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Логунова А.В. о взыскании с Батищева М.М. денежных средств по договору займа в размере 97000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Поскольку требования Логунова А.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, то с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от 15.05.2021г. за период с 10.12.2021г. по 27.04.2022г. в размере 476,53 доллара США.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, расчет процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем взыскивает с Батищева М.М. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.05.2021г. в размере 476,53 доллара США за период с 10.12.2021г. по 27.04.2022г.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 45210,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Батищева Михаила Михайловича (паспорт 4522 856614) в пользу Логунова Антона Викторовича (паспорт 4513 087721) сумму долга по договору займа в размере 97000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476,53 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 45210 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2022 года.

Судья О.В. Фомичева