Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» марта 2016 года                  гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Зотовой Е.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что поскольку ответчик проживает на территории <адрес>, то исходя из правил статьи 28 ГПК РФ, данный иск подлежит рассмотрению Первомайским районным судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1, рассмотренные по правилам ст. 28 ГПК РФ, удовлетворены, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу положений ст. 32 ГПК РФ при заключении кредитного договора между сторонами не было достигнуто соглашения о договорной подсудности, поскольку содержащееся в пункте 6.4 кредитного договора указание на рассмотрение спора по месту нахождения ДВ филиала ОАО «Роял Кредит Банк» не создает правовой определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора.

В кредитном договоре не указан ни конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, ни адрес, по которому должны рассматриваться споры, тогда как соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

С учетом изложенного, к данному спору подлежит применению установленное ст. 28 ГПК РФ общее правило подсудности. Спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает вне юрисдикции Первореченского районного суда <адрес>, то судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Первомайского судебного района и соответственно подсудности Первомайского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

По изложенному выше, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: