Судебный акт #1 () по делу № 22-694/2019 от 01.04.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Танаев П.М. Дело № 22-694/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 22 апреля 2019 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденного Тарасюка А.И.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тарасюка А.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 марта 2019 года, которым

ТАРАСЮКУ Алексею Игоревичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Тарасюк А.И. оспаривает решение суда, указывает, что своим поведением доказал возможность дальнейшего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. Нарушения режима содержания были допущены им в начале отбывания наказания, в дальнейшем он получал только поощрения. Мнение администрации учреждения не являлось обязательным для суда. Обращает внимание, что поддерживает социальные связи, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам апелляционной жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2016 года Тарасюк А.И. осужден по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 11 марта 2016 года, конец срока – 10 сентября 2019 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Тарасюк А.И. имеет 10 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Однако наряду с этим осужденным было допущено 6 нарушений режима содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению, что осужденный Тарасюк А.И. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2019 года в отношении Тарасюка Алексея Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Максимов