Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 21.01.2021

Дело № 1-128/2021

Поступило в суд: 21 января 2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-000133-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                     02 марта 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А.,

подсудимого Макаренкова Д.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаренкова Д. Д.ча, <данные изъяты>

- осужденного: 04.12.2020 г. Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаренков Д.Д. совершил тайные хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Макаренков Д.Д., находящийся в <адрес>. 6 по <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета, а именно с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 9826, принадлежащей последней, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Онлайн банк» банка ПАО «Сбербанк России», установленное в сотовом телефоне марки «Nokia»-(Нокиа) модель «ТА-1032», принадлежащем Потерпевший №1 перевел на принадлежащую ему (Макаренкову Д.Д.) банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №****5533, денежные средства на общую сумму 1 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

С похищенным имуществом Макаренков Д.Д. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Макаренков Д.Д., находящийся в <адрес>. 6 по <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета, а именно с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 9826, принадлежащей последней, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Онлайн банк» банка ПАО «Сбербанк России», установленное в сотовом телефоне марки «Nokia»-(Нокиа) модель «ТА-1032», принадлежащем Потерпевший №1 перевел на принадлежащую ему (Макаренкову Д.Д.) банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №****5533, денежные средства на общую сумму 1 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

С похищенным имуществом Макаренков Д.Д. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макаренков Д.Д. виновным себя признал полностью, пояснил, что действительно два раза похищал со счета банковской карты своей матери денежные средства в сумме 1600 рублей посредством мобильного приложения. В содеянном раскаивается.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, в которых Макаренков Д.Д. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов он находился у себя дома по <адрес>40. В это время с работы домой пришла его мама Потерпевший №1, которая легла спать в своей комнате. Он зашел в комнату матери, увидел, что она спит, взял из ее сумки сотовый телефон «Нокиа» и вышел в свою комнату. После этого он ввел галаграфичекий ключ на экране телефона своей матери, зашел в мобильный банк, ввел пароль, который давно знал, после чего увидел, что на счете банковской карты матери находятся денежные средства, в сумме около 2 000 рублей и перевел деньги в сумме 1 600 рублей на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». После этого он пошел снял в банкомате банка ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 1 600 рублей, похищенные у матери и потратил их на свои нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов он находился у себя дома. В это время с работы домой пришла его мама Потерпевший №1, которая легла спать в своей комнате. Он зашел в комнату матери, увидел, что та спит, взял из ее сумки сотовый телефон «Нокиа» и вышел в свою комнату. После этого он ввел галаграфичекий ключ на экране телефона матери, зашел в мобильный банк, ввел пароль, который давно знал, после чего увидел, что на счете банковской карты его матери находятся денежные средства, в какой около 2 000 рублей и перевел деньги в сумме 1 600 рублей на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». После этого он пошел и снял в банкомате банка ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 1 600 рублей, похищенные у его матери денежные средства он потратил на свои нужды (л.д. 40-43, 60-65, 90-92).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Макаренков Д.Д. указал, то он дождался когда его мать Потерпевший №1 легла спать, похитил ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», с которой с помощью мобильного приложения перевел 1600 рублей на свою банковскую карту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 10)

Суд, выслушав подсудимого, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства по делу, считает вину Макаренкова Д.Д. установленной следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Макаренков Д.Д. приходится ей сыном, проживает с ним совместно в <адрес>. 6 по <адрес>. Ее сын нигде не работает и не учится, живет в отдельной комнате. В конце августа 2020 года, незадолго до дня рождения сына, они пришла с ночной смены и легла спать, сумку с банковской картой и деньгами положила под подушку, телефон лежал на столе заряжался. Когда проснулась, то увидела на телефоне сообщения о том, что с ее банковской карты посредством мобильного приложения на карту ее сына Макаренкова Д.Д, были переведены денежные средства в сумме 1600 рублей. В начале сентября 2020 года она также утром пришла домой с ночной смены, ее сын Макаренков Д.Д. был дома, она легла спать, сумку с банковской картой и деньгами, положил под подушку, телефон лежал на столе заряжался. Когда проснулась, то обнаружила, что с ее банковской карты на карты сына Макаренкова Д.Д. были переведены денежные средства в сумме 1600 рублей. После этого, она обратилась к участковому с заявлением. Ее сыну известен был пароль от ее телефона, он ранее им пользовался, пароль в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» он каким-то образом сменил. Также указала, что от гражданского иска она отказывается и просит сына строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает старшим участковым уполномоченным в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. К нему обратилась мать Макаренкова Д.Д, - Потерпевший №1, которая указала, что ее сын с принадлежащей ей банковской карты похитил денежные средства. От нее было принято письменное заявление, вызван Макаренков Д.Д., который добровольно дал явку с повинной, описав совершенное им преступление. В беседе пояснил, что он не работает и у него нет денег, поэтому он похитил их у своей матери, когда она этого не видела. Протокол явки с повинной был зарегистрирован, приобщен к материалу, который был направлен следователю для возбуждения уголовного дела. Потом в квартире Макаренкова и Потерпевший №1 был произведен осмотр. Охарактеризовал Макаренкова Д.Д. посредственно, как хорошего человека, но он нигде не работает, поэтому совершает кражи.

Вина Макаренкова Д.Д. в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, придя домой с ночной смены она легла спать. Пока спала, ее сын Макаренков Д. Д.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вытащил из-под подушки сумку с документами и банковскими картами и взяв со стола ее сотовый телефон перевел себе с ее счетов деньги в размере 1 600 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 1 600 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Просит отдел полиции разобраться по данному факту и привлечь Макаренкова Д.Д. к уголовной ответственности. (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. 6 по <адрес>, изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 15-16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сумка-рюкзак, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон «Nokia» («Нокиа»), модель ТА-1032, история операций по дебетовой карте, расширенная выписка по счету, реквизиты счета по банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 34-35).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сумка-рюкзак, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон «Nokia» («Нокиа»), модель ТА-1032, история операций по дебетовой карте, расширенная выписка по счету, реквизиты счета по банковской карте банка ПАО «Сбербанк России», изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», изъятая ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия (л.д. 70).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Макаренкова Д.Д. в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям Макаренкова Д.Д., суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого были тайными, поскольку никто его действия не наблюдал и сам Макаренков Д.Д. это осознавал, и был уверен, что действует тайно от других лиц.

Факт перевода денежных средств с банковской карты принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600 рублей, не оспаривалось подсудимым в ходе судебного следствия по делу и подтверждается приобщенными к материалам дела сведениями о принадлежности банковских карт и выписками банка о движении денежных средств по банковским картам потерпевшей и подсудимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено из показаний Макаренкова Д.Д., что умысел на хищение чужого имущества возник у него в то время, когда домой пришла мать и легла спать, так как он знал, что на ее сотовый телефон установлено приложение «Мобильный банк», через которое можно перевести денежные средства.

Перечислив денежные средства потерпевшей на свою банковскую карту переводами по 1600 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Макаренков Д.Д. данные денежные средства снял с карты и потратил на личные нужды.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Макаренкова Д.Д. эпизодам № и № по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья Макаренкова Д.Д.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Макаренков Д.Д. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Однако указанное психическое расстройство выражено у Макаренкова Д.Д. не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Макаренков Д.Д. в момент совершения преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступлений, какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Макаренков Д.Д. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 102-103).

Учитывая поведение Макаренкова Д.Д. в судебном заседании, на предварительном следствии и вышеуказанные выводы судебной психиатрической экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении Макаренкову Д.Д. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и уровень жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Макаренков Д.Д. ранее не судим (л.д.112-115), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.131-132), характеризуется ст. УУП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> посредственно (л.д.134).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Макаренкова Д.Д. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает справедливым назначить Макаренкову Д.Д. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Макаренкову Д.Д. наказание не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы и (или) штрафа, являющиеся альтернативными, не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░ (░.░.81) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» («░░░░░») ░░░░░░ ░░-1032, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░