Решение по делу № 1-293/2018 от 18.10.2018

Дело № 1-293/2018                                        ***

УИД 33RS0005-01-2018-002465-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 ноября 2018 года                     г. Александров    

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                          Белоуса А.А.,

при секретаре                             Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя                      Шайкина А.И.,

подсудимого                     Абрамова С.В.,

защитника – адвоката                      Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова С.В., *** судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Владимирским областным судом по ч.2 ст.206, ст.15, ч.2 ст.212 прим.1, ст.15, ч.2 ст.149, ст.191 прим.2 УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР к 14 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режиам. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Абрамова С.В. по ст.15, ч.2 ст.149 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за недоказанностью вины в совершении данного преступления. На основании ст.40 ч.1, ст.41 УК РСФСР окончательное наказание определено в виде 14 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 4 месяца 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком год 11 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Решением Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок установленного ранее административного надзора возложены дополнительные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абрамов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Абрамов С.В. находился по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения спиртных напитков из магазина «***. Реализуя свое преступное намерение, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, Абрамов С.В. в 21 час 15 минут пришел в помещение магазина «***» № ***», расположенного по адресу: <адрес>, где, не реагируя на требования продавца магазина Потерпевший №2 поставить бутылку на место, со стеллажной полки магазина открыто похитил бутылку водки марки «Мороша на минеральной воде Карелии», объемом 0,7 литра, стоимостью 389 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «***», с которой проследовал к выходу из магазина. Продавец магазина Потерпевший №2, пытаясь пресечь преступные действия Абрамова С.В., загородила собой выход из магазина, пытаясь закрыть входную дверь решеткой, однако Абрамов С.В. продолжая свою преступную деятельность, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, вытолкнул ее к двери, а затем на улицу, причинив при этом физическую боль. С похищенным имуществом Абрамов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» материальный ущерб в сумме 389 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Абрамов С.В. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ягупов М.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 и государственный обвинитель Шайкин А.И. согласились с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Абрамов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Абрамова С.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Абрамова С.В., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие тяжелого хронического заболевания.

В то же время, Абрамов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условного осуждения и нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, и полагает необходимым назначить Абрамову С.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание наличие у Абрамова С.В. на день совершения преступления судимостей по приговору Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Абрамова С.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Абрамова С.В., является рецидив преступлений. В связи с изложенным при назначении Абрамову С.В. наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Абрамову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Уголовное дело в отношении Абрамова С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Указанное преступление совершено Абрамовым С.В. в период испытательного срока по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить Абрамову С.В. условное осуждение по вышеназванному приговору.

На основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Абрамову С.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания Абрамовым С.В. наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания осужденному наказания следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу Абрамову С.В. следует оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абрамовым С.В. преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены Абрамову С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ягуповым М.Е. подсудимому Абрамову С.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство: стандартный оптический носитель информации CD-R формата с записью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░