Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-169/2020 от 16.06.2020

Дело № 5-169/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сланцы     «16» июня 2020 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности – Степанова А.В.,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:

- Степанова Антона Васильевича <данные изъяты>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. Степанов А.В. по адресу: <адрес>, - оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 50 мин., следственно-оперативной группой, в состав которой входит майор полиции Несмачный М.С. - старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ЛО, был осуществлен выезд по адресу: ЛО <адрес>, - в магазин АО «Дикси-Юг» по заявлению ФИО5 о том, что ему нанесены телесные повреждения и пропал телефон в магазине «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес> (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом ФИО5 указал, что телесные повреждения ему нанес заместитель управляющего магазина АО «Дикси-Юг» - Степанов А.В.

Несмачный М.С., руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3, где указано, что полиции предоставляется право на вызов в полицию гражданина и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимися в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в

<данные изъяты>

установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии), предложил заместителю управляющего магазина «Дикси-Юг» Степанову А.В. проехать в дежурную часть ОМВД России по Сланцевскому району ЛО для дачи объяснений как лицу, возможно причастному, к совершению преступления по зарегистрированному материалу КУСП. Степанов А.В. несколько раз ответил отказом.

Несмачный М.С. сообщил Степанову А.В., что в случае отказа проехать с ним в ОМВД России по Сланцевскому району ЛО, к нему будет применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции», где указано, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

После этого Степанов А.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Сланцевскому району ЛО.

Своими действиями Степанов А.В. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служенных обязанностей, а именно, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Степанов А.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив, что в указанный день он находился на рабочем месте в указанном магазине по указанному адресу.

Вечером в магазин прибыл сотрудник полиции – Несмачный М.С., показал удостоверение и в грубой форме сказал, что ему необходимо проследовать в ОМВД для дачи объяснения. До указанного события в магазине имело место быть происшествие с неким Марковым.

Он не поехал с сотрудником полиции, так как не смог оставить магазин, поскольку являясь материально ответственным лицом, не мог оставить магазин, - его необходимо было закрыть. Он не отталкивал сотрудника полиции, не предпринимал никаких действий, связанных с неповиновением действиям сотрудника полиции. После этого прибыли другие сотрудники полиции и его доставили в ОМВД для дачи объяснения.

В настоящее время ему известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело, связанное с нанесением ударов ФИО9.

<данные изъяты>

Виновность Степанова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.

В соответствии с рапортами, объяснениями сотрудников полиции ОМВД по Сланцевскому району: Несмачного М.С. и ФИО6, - ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированного по КУСП 2852, по факту нанесения телесных повреждений гражданину ФИО5, сотрудник полиции Несмачный М.С. прибыл в помещение магазина «Дикси Юг» по адресу: <адрес>.

По данному адресу был проведен осмотр места происшествия и получены объяснения от сотрудников магазина, изъята видеозапись из торгового зала, затем, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» Степанову А.В. было предложено проехать в Дежурную Часть ОМВД для дачи объяснения, учитывая, что ФИО5 указал на Степанова А.В., как на лицо, которое нанесло ему удары и выбило телефон из рук. Степанов А.В. ответил отказом, передвигался по помещению магазина. Степанову А.В. было сообщено о том, что в случае неповиновения, к нему будет применена физическая сила. Степанов А.В. прошел в подсобное помещение магазина. Считая, что Степанов А.В. пытается скрыться, оперативный сотрудник Несмачный М.С. вызвал наряд полиции, также к нему на помощь прибыл сотрудник ОМВД – ФИО6 На последующие предложения Степанову А.В. проехать в Дежурную Часть, последний ответил отказом, и оттолкнул сотрудника ОМВД Несмачного М.С. от себя. Несмачный М.С. пытался удержать Степанова А.В. захватом руки, но тот постоянно вырывался. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. был доставлен в Дежурную Часть ОМВД.

Из объяснений сотрудников магазина «Дикси Юг»: ФИО8, ФИО7, - следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазин, около 22 часов, пришёл мужчина - полицейский, без формы и другой сотрудник полиции в форме. Сотрудник полиции стал требовать, чтобы была прекращена работа, угрожал, что закроет магазин, вел себя бесцеремонно.

Момент задержания Степанова А.В. ФИО8 не видела.

Сотрудник магазина ФИО7 пояснила, что сотрудники полиции стали требовать, чтобы Степанов А.В. проехал в полицию, и стали заламывать тому руки.

Копиями приказом по ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области подтвержден состав сотрудников ОУР ОМВД, которые входят в состав следственно-оперативных групп, среди которых утвержден также -Несмачный М.С.

<данные изъяты>

Копиями: приказа, должностной инструкции, - подтверждены полномочия Степанова А.В., являвшегося на ДД.ММ.ГГГГ – заместителем управляющего магазином.

Согласно постановлению, вынесенному дознавателем ОД дознания ОМВД по Сланцевскому району ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Степанова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ: по факту нанесения последним ударов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 30 мин., в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, - из хулиганских побуждений.

Исследовав представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ФЗ РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Нарушение установленных правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к ответственности.

Суд не находит оснований не доверять пояснениям сотрудников ОМВД России по Сланцевскому району, поскольку они согласуются между собой, а так же с другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы Степанова А.В. о том, что он не предпринимал инкриминируемых ему действий, опровергаются исследованными судом доказательствами.

<данные изъяты>

Доводы Степанова А.В. о том, что он по объективным причинам не мог покинуть магазин сразу после того, как ему было предложено проследовать в ОМВД, также признаны судом несостоятельными.

Как следует из пояснений Степанова А.В., на момент прибытия сотрудников полиции в магазин, в помещении магазина находилась заведующая указанного магазина.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным и объективно подтвержденным материалами дела тот факт, что Степанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в помещении магазина АО «Дикси-юг» по адресу: ЛО <адрес>, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом данных о личности Степанова А.В., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Степанова Антона Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Получатель штрафа:

УИН 18880447200660012368

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7830002600,

КПП: 784201001,

номер счета получателя платежа 40101810200000010022.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург,

БИК: 044106001,

наименование платежа: Административный штраф,

код бюджетной классификации 18811601191019000140

<данные изъяты>

Разъяснить Степанову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья:_______________________________________Кулешов А.И.