Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6808/2014 ~ М-6219/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-6808/31-2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виролайнена В.П. к Шувалову А.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял уистца в долг по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал истцу расписку. Принятых на себя обязательств ответчик не исполнил и сумму займа в установленный договором срок не возвратил. Истец просит взыскать долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ч. 2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца <данные изъяты> и принял обязательство возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятых обязательств ответчик не исполнил, суммы займа в установленный договором срок не выплатил. Эти сведения ответчиком не опровергнуты, подтверждены находящейся у истца долговой распиской.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, ответчиком он не оспорен. Подлежащие взысканию проценты в сумме <данные изъяты> исчислены следующим образом: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Виролайнена В.П. к Шувалову А.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Шувалова А.В. в пользу Виролайнена В.П. сумму займа <данные изъяты> в счет долга по расписке, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 25.08.2014 года