Мотивированное решение по делу № 02-0237/2020 от 02.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Якупове Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новос-Н» к гаражному кооперативу «Марьинский парк-1» о признании членом кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новос-Н» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что в ** года приобрело гараж-бокс № **, находящийся в здании многоярусного гаража-стоянки по адресу: **, оплатило вступительный взнос и оплачивает членские взносы, однако в члены кооператива оно принято не было, прием приостановлен, общее собрание не созывается. Основываясь на изложенном, истец просят суд признать общество членом гаражного кооператива «Марьинский парк-1», а также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Новос-Н» по доверенности – Шестаков М.А. явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика – гаражного кооператива «Марьинский парк-1» Гаврилов С.В., Токарев А.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что предмета рассмотрения не имеется, так как ООО «Новос-Н» является членом гаражного кооператива, судебные расходы полагали необходимым уменьшить.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 13 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" члены кооперативов всех видов имеют право, в том числе, участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Согласно ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" управление кооперативом осуществляется на основе социалистического самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива.

Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Пунктом 3 ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. Общее собрание, в том числе, решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ** к истцу ООО «Новос-Н» как к покупателю по договору купли-продажи перешло право собственности на гараж-бокс №**, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

** года ООО «Новос-Н» обратилось в гаражный кооператив «Марьинский парк-1» с заявлением о включении в список членов кооператива и внесении вступительного взноса, ответа на заявление не последовало.

Также ** года истцом был внесен вступительный взнос в размере 10 800 руб.

** года ООО «Новос-Н» повторно обратилось в гаражный кооператив «Марьинский парк-1» с заявлением о включении в список членов кооператива, ответа на заявление не последовало.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

Таким образом, отсутствие ответа на заявления истца противоречит требованиям закона, что препятствует истцу в реализации прав членов кооператива.

В судебном заседании стороной ответчика представлена справка от **. № **, подписанная председателем правления и в соответствии с которой гаражный кооператив «Марьинский парк-1» уведомляет ООО «Новос-Н», что оно является членом гаражного кооператива.

Также из представленного протокола № ** собрания Правления гаражного кооператива «Марьинский парк-1» от ** г. усматривается, что в ходе собрания постановлено: «считать ООО «Новос-Н членом кооператива с 25 января», а протокола общего собрания членов-учредителей гаражного кооператива «Марьинский парк-1» от **. ООО «Новос-Н» освобождено от уплаты вступительного взноса при приеме ва члены кооператива с **

Указанные доказательства фактически свидетельствуют о признании иска стороной ответчика и удовлетворении требований истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., отказывая в остальной части, так как, по мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг. Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены документально, понесены истцом в связи с рассматриваемым делом.

Также на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новос-Н» к гаражному кооперативу «Марьинский парк-1» о признании членом кооператива удовлетворить частично.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Новос-Н» членом гаражного кооператива «Марьинский парк-1».

Взыскать с гаражного кооператива «Марьинский парк-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новос-Н» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина