Мотивированное решение от 22.11.2021 по делу № 02-6008/2021 от 17.09.2021

УИД: 77RS0029-02-2021-014518-61

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                                                           г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Получанском Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6008/21 по Андрицкого Максима Сергеевича к ООО «Центр Дистрибьюции» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

        Истец Андрицкий М.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Центр Дистрибьюции» о взыскании долга по договору займа № 2 от 13.09.2018 г.

В обоснование иска указал, что 13.09.2018 года между ООО «Либра» и ООО «Центр Дистрибьюции» заключен договор займа № 2 на сумму сумма на пополнение оборотных средств на срок до 31 декабря 2018 года под 8% годовых. Ответчик частично вернул долг в размере сумма 03 июня 2019 года между ООО «Либра» и Андрицким М.С. был заключен договор уступки права требования № 01/УП-2019, в соответствии с которым к Андрицкому М.С. перешло право требования по договору займа № 2 от 13.09.2018. 16 августа 2019 года истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено. На 01.07.2021 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма, проценты сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности Волков А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Центр Дистрибьюции» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Письменные возражения по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим о времени и месте судебного заседания, учитывая также нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Не обеспечение ответчиком, который является юридическим лицом, участия своего представителя в судебном процессе не свидетельствует о наличии уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Рассматривая дело в отсутствие представителя ООО «Центр Дистрибьюции», суд исходит из того, что ходатайств об отложении разбирательства дела до начала рассмотрения дела по существу не поступило, уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание не имеется.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно, организациям предоставлено право свободного выбора представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя ООО «Центр Дистрибьюции» в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2018 года между ООО «Либра» и ООО «Центр Дистрибьюции» заключен договор займа № 2, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 8% годовых, сроком возврата не позднее 31 декабря 2018г.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 438 от 13.09.2018.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик частично сумму займа погасил в размере сумма

03.06.2019 года между ООО «Либра» и Андрицким М.С. заключен договор уступки прав требования № 01/УП-2019, в соответствии с условиями которого к Андрицкому М.С. перешло право требования по договору от 13.09.2018 года между ООО «Либра» и ООО «Центр Дистрибьюции».

26.06.2019 года ответчиком получено уведомление об уступке прав требования и размере образовавшейся задолженности по договору от 13.09.2018.

16.08.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга в полном объеме, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 2от 13.09.2018 г. в размере сумма

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, по договору займа от 13.09.2018 г. за период с 14.09.2018 г. по 01.07.2021 г. в размере сумма, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере сумма     

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13.09.2018 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

  ░░░░░:                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░.