Решение от 28.11.2018 по делу № 02-21825/2018 от 02.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 ноября 2018 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Закеряевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21825/18 по иску Михайлова Александра Георгиевича к Авдюхову Юрию Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.Г. обратился в суд с иском к Авдюхову Юрию Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то обстоятельство, что 5 октября 2016 года истец заключил с ответчиком договор займа денежных средств, передав ответчику денежные средства в сумме 1 752 400,71 рублей под 6% годовых. Срок возврата займа определен не позднее 05.10.2017 года.

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга с договорными процентами в размере 1 902 343 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 434 рублей, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 028,89 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Николаева А.В., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 5 октября 2016 года между Авдюховым Ю.А. (заёмщик) и Михайловым А.Г. (займодавец) был заключен договор займа денежных средств, на основании которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 752 400,71 рублей под 6% годовых, сроком до 05 октября 2017 года, данное обстоятельство подтверждается распиской, подлинник которой представлен суду.

Однако, указывает истец, ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга.

В соответствии с условиями договора займа истец обязуется передать ответчику денежные средства в размере 1 752 400,71 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а именно – не позднее 5 октября 2017 года.

Во исполнение условий договора 5 октября 2016 года истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 752 400,71 рублей, что подтверждается распиской от 05.10.2016 г.

Передача суммы займа была осуществлена наличными денежными средствами.

С момента передачи денежных средств договор займа вступил в силу, условия договора займа приобрели обязательный характер для сторон.

Таким образом, истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа.

Тем не менее, в нарушение условий договора займа, ответчиком был существенно нарушен график платежей, по состоянию на 5 марта 2018 года сумма долга не возвращена истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, учитывая, что суду не представлено доказательств полного удовлетворения требований займодавца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 752 400,71 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с распиской от 05.10.16 года, размер процентов по договору составляет 6% годовых от суммы займа, что по состоянию на 05.03.2018 года составляет 105 144,04 рублей, при этом, взыскивая сумму процентов за пользование суммой займа, суд руководствуется следующим расчетом: 1 752 400, 71 * 6% = 105144,04.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: с 05.10.2017 года по 05.03.2018 года 58369,34 рублей, исходя из расчета: (1752400,71 ∙ 25 ∙ 8,5% ÷ 365) + (1752400,71 ∙ 49 ∙ 8,25% ÷ 365) + (1752400,71 ∙ 56 ∙ 7,75% ÷ 365) + ( 1752400,71 ∙ 22 ∙ 7,5% ÷ 365) = 58369,34 рублей.

Кроме того, суд, на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 561,58 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Александра Георгиевича к Авдюхову Юрию Александровичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Авдюхова Юрия Александровича в пользу Михайлова Александра Георгиевича сумму долга по договору займа от 05.10.2016 года в размере 1 752 400, 71 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 105144,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58369,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17561,58 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Михайлова Александра Георгиевича к Авдюхову Юрию Александровичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.