Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-48260/2019 от 10.12.2019

Судья – Казимирова Г.В. Дело № 33-48260/19

По первой инстанции дело №2-4915/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

­­17 декабря 2019 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе истца Мартыненко Г.П. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 ноября 2019 года удовлетворившее ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко Г.П. обратилась в Центрального районного суда г. Сочи с иском к Никольскому С.В. о взыскании денежных сумм по договорам займа.

Обжалуемым определением судьи удовлетворено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить по причине нарушения норм процессуального права. Ответчик зарегистрирован в <...>, кроме того истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителя по месту своего жительства. Просила гражданское дело вернуть для дальнейшего рассмотрения в Центральный районный суда г. Сочи Краснодарского края.

На частную жалобу ответчиком поданы возражения в которых он просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших на нее возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежного долга в который включалась выплата процентов, в связи с чем доводы жалобы о том, что Мартыненко Г.П. является потребителем каких-либо услуг не обоснованы.

Относительно доводов жалобы о том, что ответчик зарегистрирован на территории <...> суд апелляционной инстанции руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как видно из дела и подтверждается его материалами и при составлении договоров займа и при подаче искового заявления истец указывала место жительство ответчика в <...>.

Таким образом по данному делу судом юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ установлены верно и определение подсудности данного гражданского дела сомнений не вызывает.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом первой инстанции исковое заявление, как принятое к производству суда с нарушением, обоснованно направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-48260/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мартыненко Г.П.
Ответчики
Никольский С.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Тимофеев Владимир Витальевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
10.12.2019Передача дела судье
17.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее