Решение от 29.07.2016 по делу № 02-5128/2016 от 05.05.2016

...Л.М.В.М.Г.И.М.А.В.М.Г.И.М.А.В.М.Г.И....суммасуммасуммасуммасуммасумма...суммасуммасуммасуммасуммасуммасуммасуммасуммасуммасуммасуммаМ.Г.И.М.А.В....суммасуммасуммасуммасуммасуммасумма

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Кроткова Д.С.

при секретаре Л.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 02-5128/16 по иску Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» к М.Г.И., М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам М.Г.И., М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору ...от 16.10.2016 года в размере сумма: состоящую из суммы основного долга – сумма, процентов по кредиту – сумма, процентов по кредиту по повышенной ставке – сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере сумма; взыскании с ответчика М.Г.И. задолженность по кредитному договору...от 05.03.2013 года в размере сумма состоящую из: суммы основного долга – сумма, процентов по кредиту – сумма, процентов по кредиту по повышенной ставке – сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов – сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга – сумма; задолженность по кредитному договору  ...от 01.08.2013 года в размере сумма состоящую из: суммы основного долга – сумма, процентов по кредиту – сумма, процентов по кредиту по повышенной ставке в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойки за просрочку основного долга – сумма

В обоснование требований указав, что 05.03.2013 между истцом и ответчиком М.Г.И. был заключен кредитный договор ...; 01.08.2013 г. между истцом и ответчиком М.Г.И. был заключен кредитный договор №0161; 16.10.2013 г. между истцом и ответчиком М.Г.И. был заключен кредитный договор №...

В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не уплачены проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. По состоянию на 01.04.2016 года задолженность ответчика составила сумма В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... Банком «Навигатор» и М.А.В. 16.10.2013 г. был заключен договор поручительства №0208-п-2013, по условия которого, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

В судебное заседание явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчиков понесенные истцом почтовые расходы по направлению телеграмм в размере сумма

В судебное заседание ответчики М.Г.И., М.А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации путем направления судебных и телеграмм.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 05.03.2013 между истцом и ответчиком М.Г.И. был заключен кредитный договор №0005, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на потребительские цели.

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 16 февраля 2015 года.

Согласно п. 1.4 заемщик обязуется, в порядке, предусмотренном кредитным договором уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в следующем размере: в первые 30 дней с даты предоставления кредита 0,15% за каждый день от остатка задолженности по кредиту, с 31-го дня 21% годовых, от остатка задолженности.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, возврат кредита производится по графику в соответствии с приложением №1 к договору, ежемесячно.

Из п. 2.6 кредитного договора следует, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита), указанные в п. 1.3, 2.5 договора, плата за пользование кредитом увеличивается до 42% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за весь период просрочки до полного возврата кредита (части кредита).

Заемщиком были нарушены обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, процентов по кредиту в размере сумма, процентов по кредиту по повышенной ставке в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере сумма

01.08.2013 между истцом и ответчиком М.Г.И. был заключен кредитный договор №0164-2013, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на потребительские нужды.

Согласно п. 1.3 договора для учета полученного заемщиком кредита, кредитор открывает ему ссудный счет .... Под датой выдачи кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма кредита перечислена на ссудный счет заемщика, указанный в п. 1.3 договора.

Согласно п. 2.1 кредитного договора дата выдачи кредита 01.08.2013. дата возврата кредита 15.07.2014 года. Возврат кредита производится по графику в соответствии с приложением №1 к договору, ежемесячно. Под датой возврата кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма кредита начислена на корреспондентский счет кредитора.

Согласно п. 2.3 срок размера кредита устанавливается в размере: в первые 30 дней с даты предоставления кредита 0,15% за каждый день от остатка задолженности по кредиту, с 31-го дня 16% годовых, от остатка задолженности.

Из п. 2.6 кредитного договора следует, что при пользовании заемными средствами сверх срока указанного в п. 2.1. кредитного договора, плата за пользование денежными средствами устанавливается в размере 32% годовых от суммы непогашенной ссудной задолженности за весь период от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, при нарушении установленных договором сроков выплаты процентов на сумму просроченных кредитор вправе потребовать уплаты процентов в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Заемщиком были нарушены обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, процентов по кредиту в размере сумма, процентов по кредиту по повышенной ставке в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере сумма

Между истцом и ответчиком М.Г.И. 16.10.2013 заключен кредитный договор №0208, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на потребительские нужды.

Согласно п. 1.3 договора для учета полученного заемщиком кредита, кредитор открывает ему ссудный счет №...

Согласно п. 2.1 дата выдачи кредита 16.10.2013 года. Дата возврата кредита 15.10.2015 года. Под датой выдачи кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма кредита перечислена на ссудный счет заемщика, указанный в п. 1.3 договора.

Согласно п. 2.2 сумма кредита должна быть погашена не позднее срока указанного в п. 2.1. договора.

Согласно п. 2.3 срок размера кредита устанавливается в размере: в первые 30 дней с даты предоставления кредита 0,15% за каждый день от остатка задолженности по кредиту, с 31-го дня 16,5% годовых, от остатка задолженности.

Из п. 2.6 кредитного договора следует, что при пользовании заемными средствами сверх срока указанного в п. 2.1. кредитного договора, плата за пользование денежными средствами устанавливается в размере 33% годовых от суммы непогашенной ссудной задолженности за весь период от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, при нарушении установленных договором сроков выплаты процентов на сумму просроченных кредитор вправе потребовать уплаты процентов в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №0208-п-2013 Банком «Навигатор» и М.А.В. 16.10.2013 г. был заключен договор поручительства №0208-п-2013, по условия которого, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

Заемщиком были нарушены обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, процентов по кредиту в размере сумма, процентов по кредиту по повышенной ставке в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере сумма

Приказом Банка России от 13 мая 2014 года ...у Банка «Навигатор» (ОАО) с 13 мая 2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операция, 30 июля 2014 года Арбитражным судом г. Москвы по делу ... принято решение о признании Банка «Навигатор» (ОАО) банкротом т открытии конкурсного производства.

27.07.2015г., 17.12.2015г., 17.12.2015 г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств по кредитным договорам как от заемщика, так и от поручителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика М.Г.И. задолженности по кредитным договорам №...от 05.03.2013г, №0164-2013 от 01.08.2013 г., оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика М.Г.И. задолженности по указанным кредитным договорам являются обоснованными.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих расчет задолженности по кредитным договорам №...от 05.03.2013г, №...от 01.08.2013 г. ответчиком М.Г.И. не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика М.Г.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору №...от 05.03.2013 года в размере сумма состоящую из: суммы основного долга – сумма, процентов по кредиту – сумма, процентов по кредиту по повышенной ставке – сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов – сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга – сумма; задолженности по кредитному договору №...от 01.08.2013 года в размере сумма состоящую из: суммы основного долга – сумма, процентов по кредиту – сумма, процентов по кредиту по повышенной ставке в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойки за просрочку основного долга – сумма основного долга в размере сумма; процентов по кредиту в размере сумма; неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, процентов по повышенной ставке в размере сумма; пени за просрочку возврата основного долга в размере сумма, а всего сумма

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности с ответчиков М.И.Г., М.А.В. по кредитному договору №0208-2013 от 16.10.2013 г. в солидарном порядке, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору №0208-2013 от 16.10.2013 г. которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, процентов по кредиту в размере сумма, процентов по кредиту по повышенной ставке в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равны долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы понесенные истцом по отправлению телеграмм в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» М.Г.И., М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке - удовлетворить.

Взыскать с ответчика М.Г.И. в пользу истца Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору №...от 05.03.2013 года в размере сумма состоящую из: суммы основного долга – сумма, процентов по кредиту – сумма, процентов по кредиту по повышенной ставке – сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов – сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга – сумма; задолженность по кредитному договору №...от 01.08.2013 года в размере сумма состоящую из: суммы основного долга – сумма, процентов по кредиту – сумма, процентов по кредиту по повышенной ставке в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойки за просрочку основного долга – сумма основного долга в размере сумма; процентов по кредиту в размере сумма; неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, процентов по повышенной ставке в размере сумма; пени за просрочку возврата основного долга в размере сумма, а всего сумма

Взыскать солидарно с ответчиков М.Г.И., М.А.В. в пользу истца Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору №...от 16.10.2013 г. которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, процентов по кредиту в размере сумма, процентов по кредиту по повышенной ставке в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы по отправлению телеграмм в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринский районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № № 02-5128/16 по иску Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» к М.Г.И., М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке изготовлено принято в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.08.2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░