Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2019 от 24.07.2019

дело № 1-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа 08 августа 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием помощника прокурора Пряжинского района Черонко Е.М.,

обвиняемого Фишкова Д.В. и его защитника - адвоката Фотеско М.Ю.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Фишкова Д. В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Фишков Д.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении имущества Цыганова А.В. на общую сумму 13600,00 руб.

01.08.2019 потерпевшим Цыгановым А.В. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фишкова Д.В. за примирением сторон, так как они примирились, Фишков Д.В. принес ему свои извинения, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к Фишкову Д.В. потерпевший не имеет.

Потерпевший Цыганов А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в адресованной суду телефонограмме просил прекратить уголовное дело в отношении Фишкова Д.В. за примирением сторон, так как Фишков Д.В. возместил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 13600,00 руб., они примирились.

На л.д. 34 также имеется заявление представителя потерпевшего Цыганова А.В. – Цыганова В.И. от 17.07.2019 на имя и.о. председателя Пряжинского районного суда РК, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Фишкова Д.В. за примирением сторон, так как имущественный вред возмещен в полном объеме, Фишков Д.В. извинился, претензий к нему не имеется.

Обвиняемый Фишков Д.В. и его защитник – адвокат Фотеско М.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Фишков Д.В. пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил Цыганову А.В. причиненный преступлением материальный ущерб в размере 13600,00 руб., они примирились.

Прокурор Черонко Е.М. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фишкова Д.В. в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Фишкова Д.В. после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, ранее не судимого, совершившего впервые преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что Фишков Д.В. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Фишкова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Фишкова Д.В. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Полевой С.Б. в сумме 5940,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен