Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2021 ~ М-775/2021 от 11.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                       17 мая 2021 года

Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись с исковым заявлением Занаховой Е.А. к Брусницыну И.А. о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В Синарский районный суд г.Каменска-Уральского поступило исковое заявление Занаховой Е.А. к Брусницыну И.А. о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста, в соответствии с которым истец по сути просит освободить от ареста (исключении из описи) автомобиль марки «Хендэ Санта Фе», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленный истцом иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского в соответствии со ст.ст.28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления и представленных в обоснование иска письменных материалов (акт о наложении ареста ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по СО от 04.05.2021) имущество – транспортное средство, которое истец просит освободить от ареста, находится на стоянке <*****>, расположенной по <адрес>, т.е. на территории Красногорского района г.Каменска-Уральского, а соответственно вне территориальной подсудности Синарского районного суда г. Каменска-Уральского

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление Занаховой Е.А. к Брусницыну И.А. о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского с разъяснением права предъявления иска в суд по месту нахождения арестованного имущества (в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.