Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2020 ~ М-359/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-382/2020

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                         15 июля 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Т.А. к Воробьеву А.С., Кочневой И.С. о признании права собственности в порядке наследования,

      установил:

Воробьева Т.А. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.С., Кочневой И.С. о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Воробьева Т.А. по вторичному вызову не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Ответчики Воробьев А.С. и Кочнева И.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материала дела, полагает, что исковое заявление Воробьевой Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Воробьева Т.А. по судебным повесткам, в суд не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Таким образом, исковое заявление Воробьевой Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

            исковое заявление Воробьевой Т.А. к Воробьеву А.С., Кочневой И.С. о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

               Судья                                                    Е.В. Шутова