Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2022 (2-1118/2021;) ~ М-950/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-57/2022 (2-1118/2021)

УИД № 52RS0047-01-2021-002228-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 25 января 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Колодяжного Александра Львовича Сусоровой Ирины Анатольевны к Калянову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Колодяжного Александра Львовича - Сусорова Ирина Анатольевна обратилась в суд с иском к Калянову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя требования следующим.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31 августа 2020 года по делу №№ Колодяжный А.Л. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сусорова И.А.

26 апреля 2019 года между Каляновым С.А. и Колодяжным А.Л. был заключен договор займа. Согласно условий указанного договора, Колодяжный А.Л. передал в собственность Калянова С.А. денежные средства в размере 9000000 рублей, а Калянов С.А. обязался возвратить Колодяжному А.Л. такую же сумму денег в срок до 26 апреля 2021 года и уплатить проценты за пользование займом из расчета 12 % годовых.

До настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа по ставке 12 % годовых займодавцу (Колодяжному А.С.) заемщиком (Каляновым С.А.) не возвращены.

Проценты за пользование суммой займа за период с 26 апреля 2019 года по 26 апреля 2021 года составляют 2160000 руб.

Финансовый управляющий Колодяжного А.Л. обращалась в адрес Калянова С.А. с требованием возвратить сумму займа.

Однако, до настоящего времени требования финансового управляющего остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 9 000 000 руб., проценты в размере 2160000 руб.

В судебном заседании Финансовый управляющий Колодяжного А.Л. - Сусорова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Ответчик извещался судом на предварительное судебное заседание, на судебные заседания 22.12.2021 г. и 25.01.2022 г. по адресу регистрации по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения, с учетом отсутствия возражений в данной части со стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию финансового управляющего Колодяжного А.Л., суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 26 апреля 2019 года между Колодяжным А.Л. и Каляновым С.А. заключен договор займа, согласно которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере 9000000 (девять миллионов) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.2.2 договора факт передачи займодавцем указанной суммы займа удостоверяется распиской заемщика.

Согласно п.3.3 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 12 % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела подлинником договора от 26 апреля 2019 года и подлинником расписки от имени Калянова С.А. от 26 апреля 2019 года.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31 августа 2020 года по делу №№ Колодяжный А.Л. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сусорова И.А.

Истец указывает на отсутствие возврата долга по договору, расписке в каком-либо объеме.

Согласно расчета истца, проценты за пользование суммой займа за период с 26 апреля 2019 года по 26 апреля 2021 года составят 2160000 руб., которые заявлены ко взысканию.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по расписке до 26 апреля 2021 года, а также до настоящего времени, факт заключения договора займа не опровергнут.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе оригинал договора, расписки, позицию истца, представленные расчеты, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика денежных средств по договору займа от 26 апреля 2019 года, а именно, заявленной суммы основного долга в размере 9000000 (девять миллионов) рублей, процентов за пользование суммой займа за заявленный период с 26 апреля 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 2160000 руб.

С учетом требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и положений НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финансового управляющего Колодяжного Александра Львовича - Сусоровой Ирины Анатольевны к Калянову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Калянова Сергея Александровича в пользу Колодяжного Александра Львовича долг по договору займа в размере 9 000 000 руб., проценты в размере 2160000 руб., всего 11160000 руб.

Взыскать с Калянова Сергея Александровича госпошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.