Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2017 (2-1402/2016;) ~ М-1512/2016 от 23.12.2016

Дело №2-90/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Епишиной Л.И. к Поздняковой О.В., обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Епишина Л.И. обратилась в суд с иском к Поздняковой О.В., ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что является собственником № долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником № долей в указанной квартире является ответчик Позднякова О.В.Последняя не производит оплату коммунальных услуг электроснабжения. Начисление и взимание платы за услуги электроснабжения осуществляет ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт». Лицевой счет по указанному жилому помещению за электроэнергию оформлен на имя истца. Оплачивать услуги по электроэнергии в полном объеме Епишиной Л.И. обременительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги электроэнергии в спорной квартире составляет №. Достичь согласия по оплате коммунальных услуг не представляется возможным, в виду возникших разногласий с Поздняковой О.В., разрешить которые во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного Епишина Л.И. просит суд определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги в виде энергоснабжения в <адрес> между Епишиной Л.И. в размере № долей от ежемесячно начисляемой суммы и Поздняковой О.В в размере № долей от ежемесячно начисляемой суммы, в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии установленного по указанному адресу. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обязанность заключить с Епишиной Л.И. и Поздняковой О.В. отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов на оплату предоставленных услуг пропорционально приходящейся на их долю общей площади жилого помещения: Епишиной Л.И.-№ долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, Поздняковой О.В.- № долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» выдать Епишиной Л.И. отдельный платежный документ на оплату сложившейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию с учетом приходящейся на ее долю общей площади <адрес>. Взыскать с Поздняковой О.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Епишина Л.И. в судебном заседании уточнила исковые требования просила суд определить порядок и размер её участия в оплате за коммунальные услуги энергоснабжения в <адрес> в соответствии с принадлежащими ей № долями в праве общей долевой собственности в указанной квартире от ежемесячно начисляемой суммы, в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии установленного по указанному адресу. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обязанность заключить с Епишиной Л.И. отдельное соглашение с выдачей отдельного платежного документа на оплату предоставленных услуг электроснабжения пропорционально приходящейся ей доли (№) в общей площади жилого помещения <адрес> От остальных требований истица отказалась, производство по ним прекращено.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» по доверенности Захарова М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт». Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, в обоснование возражений поясняла, что, в соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Одновременно, ч. 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (наличие индивидуального прибора учета - электросчетчика). В соответствии со ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Истцом не предоставлено доказательств наличия у него и у ответчика раздельных энергопринимающих устройств и индивидуальных приборов учета для возникновения обязанности у энергоснабжающей организации заключить с ними отдельные договоры на энергоснабжение. Согласно п.28 Постановления Правительства РФ от 04.05.12г.    № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Поскольку в квартире истца и ответчика установлен один электросчетчик (энергопринимающее устройство), количество потребленной электроэнергии и размер оплаты определяется исходя из показаний этого прибора учета. Иного законного способа определения количества потребленной электроэнергии не существует. Законом установлена обязанность считать потреблённую электроэнергию в соответствии с формулой №1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года. Действующие тарифы на электроэнергию не содержат в своем составе расходов на приобретение дорогостоящего программного обеспечения и оборудования ООО «Орловский энергосбыт», позволяющего считать потреблённую электроэнергию исходя из требований, заявленных Епишиной Л.И. ООО «Орловский энергосбыт» считает злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) предъявление заявленных исковых требований, поскольку ст. 31 ЖК РФ, защищая права организаций, предоставляющих коммунальные услуги, в том числе, в части оплаты собственником жилого помещения коммунальных услуг, не предусматривает возможности установления раздела ответственности по их оплате и возлагает (императивная норма) солидарную ответственность на членов семьи собственника, либо бывших членов семьи собственника, пользующихся жилым помещением на основании решения суда, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг (п.6 ст.31 ЖК РФ). Таким образом, истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку законом (в частности, ст.539-548 «Энергоснабжение», Разделом II Главы 5 ЖК РФ) не предусмотрена возможность заключения договора энергоснабжения на одно жилое помещение одновременно с несколькими абонентами, которые являются его собственниками. Как у истца, так и у ответчика, существует равное право на компенсацию материальных затрат, производимых ими по оплате коммунальной услуги электроснабжение, путем предъявления соответствующих требований к стороне ненадлежаще исполняющей обязательства по оплате коммунальных услуг и несущей солидарную ответственность, в порядке установленном законом, соглашением сторон, либо в судебном порядке. Действующим законодательством не предусмотрена возможность заключения договора энергоснабжения на одно жилое помещение одновременно с несколькими абонентами.

В судебное заседание ответчик Позднякова О.В. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник. Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Епишина Л.И. является собственником № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, в том числе жилой – № кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Позднякова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Позднякова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Позднякова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Епишина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бондарева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирными карточками. Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «Федеральной кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <адрес> является Епишина Л.И., которой принадлежит № долей в общей долевой собственности на указанную квартиру. Оставшаяся часть других долей указанной квартиры ни за кем не зарегистрирована. Судом установлено, что в настоящее время стороны одной семьей не живут, общее хозяйство не ведут, ответчик не производит оплату коммунальных услуг электроснабжение. Лицевой счет по указанному жилому помещению на оплату коммунальной услуги электроснабжение оформлен на истицу. Ввиду сложившихся между истцом и Поздняковой О.В. конфликтных отношений, возник спор по определению порядка внесения платы за коммунальную услугу электроснабжение.Судом установлено, что начисление и взимание платы за услуги энергоснабжения осуществляет ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт». Поскольку жилое помещение находится в общей долевой собственности, то, в соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг. Действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество. Учитывая, что Епишиной Л.И. принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, нормами действующего законодательства возложена обязанность по содержанию принадлежащего собственникам имущества, суд приходит к выводу о заключении отдельного договора на оплату коммунальной услуги электроснабжение, исходя из размера принадлежащих Епишиной Л.И. № долей в праве общей долевой собственности. Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к Поздняковой О.В., ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг электроснабжения, являются обоснованными, соответствуют нормам действующего законодательства и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Епишиной Л.И. к Поздняковой О.В., обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обязанность определить размер участия в расходах по внесению платы за пользование коммунальными услугами и производить начисление оплаты за электроснабжение в <адрес> установив размер участия Епишиной Л.И., исходя из принадлежащих ей № долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.Н. Ракова