Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2022 (2-6175/2021;) ~ М-5495/2021 от 13.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Б.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141471,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4029,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Б.А.Ф. в судебном заседании просил в иске отказать, представил ходатайство о пропуске исковой давности, пояснил, что с 2012 года проживает по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по правилам общей подсудности.

Местом жительства ответчика в исковом заявлении истцом указано: <адрес>.

Между тем, согласно сведений адресно-справочной службы, пояснений ответчика Б.А.Ф., последний с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. <адрес>, данный адрес также был указан ответчиком при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. <адрес>, т.е. ответчик проживает вне административных границ, относящихся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                             Н.Н. Ковригина