Решение по делу № 33-14069/2023 от 06.03.2023

УИД№77RS0001-02-2020-001588-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи  Зотовой Е.Г., при секретаре Захаренко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/22 по иску ДНТ «Здоровый отдых» к Рядчикову Денису Николаевичу, Рядчикову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНТ «Здоровый отдых» обратился в суд с уточненным иском к Рядчикову Д.Н. и Рядчикову А.Н. о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов, в котором просил взыскать с Рядчикова Д.Н. в пользу ДНТ «Здоровый отдых» задолженность в размере 174 120 рублей 72 копеек, из которых 89 872 рубля 72 копейки – плата за содержание имущества общего пользования с 3 квартала 2017 года по 1 квартал 2022 года, 82 440 рублей – взносы на охрану с 3 квартала 2017 года по 1 квартал 2022 года, 1 808 рублей – земельный налог с 2017 года по 2021 год, а также расходы на оплату услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 682 рублей 41 копейки, взыскать с Рядчикова А.Н. в пользу ДНТ «Здоровый отдых» задолженность в размере 149 682 рублей 72 копеек, из которых 76 760 рублей 72 копейки – плата за содержание имущества общего пользования с 2 квартала 2018 года по 1 квартал 2022 года, 71 640 рублей – взносы на охрану с 2 квартала 2018 года по 1 квартал 2022 года, 1 282 рублей – земельный налог с 2018 года по 2021 год, а также расходы на оплату услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 193 рублей 65 копеек.

Свое обращение истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, *, по ½ доли в праве собственности каждый, ответчики являлись членами ДНТ «Здоровый отдых», в марте 2020 года от них было получено заявление о выходе из членов ДНТ, у них имеется задолженность перед истцом по оплате членских и иных взносов, которая до настоящего времени ими не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца ДНТ «Здоровый отдых» по доверенности Павлов Н.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Рядчиков А.Н., он же представитель ответчика Рядчикова Д.Н., а также представители ответчиков по доверенности Денисова И.Н. и Измайлов С.Ю. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, указывали на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо Рядчикова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения задолженности) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

- нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

- своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Порядок уплаты взносов членами товарищества, а также определения их размера установлен ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании, Рядчиков Д.Н. и Рядчиков А.Н. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, *, по ½ доли в праве собственности каждый, являлись членами ДНТ «Здоровый отдых» с 10.09.2000 года.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" от 25.10.2015 года установлен размер взноса за охрану в размере 3 000 рублей в квартал с 4 квартала 2015 года с каждого члена ДНТ.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" от 23.10.2016 года установлен размер членских взносов члена ДНТ на период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года который составляет 3736 рублей в квартал.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" от 15.10.2017 года установлен размер членских взносов члена ДНТ на период с 4 квартала 2017 года по 3 квартал 2018 года который составляет 4688 рублей в квартал, по 1 563 рублей в месяц с члена ДНТ или договорника.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" от 15.10.2017 года постановлено повысить плату за охрану на 300 рублей в месяц. С 1000 рублей до 1300 рублей, то есть 3900 рублей в квартал, начиная с 4 квартала 2017 года.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" от 21.10.2018 года установлен размер членских взносов члена ДНТ на период с 4 квартала 2018 года по 3 квартал 2019 года который составляет 4778 рублей в квартал, 1593 рубля в месяц с члена ДНТ или договорника.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" от 21.10.2018 года постановлено повысить плату за охрану на 220 рублей в месяц. С 1300 рублей до 1520 рублей, то есть 4560 рублей в квартал, начиная с 4 квартала 2018 года.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" от 27.10.2019 года установлен размер членских взносов члена ДНТ на период с 4 квартала 2019 года по 3 квартал 2020 года который составляет 4853 рублей в квартал, 1617 рублей 60 копеек в месяц с члена ДНТ или договорника.

В соответствии с пп. 4 п. 3.4 Устава ДНТ "Здоровый отдых", членские взносы вносятся всеми членами в начале каждого квартала до 10-го числа первого в квартале месяца. Член товарищества обязан уплачивать целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные федеральным законом, уставом и общим собранием членов товарищества, налоги и платежи в сроки, установленные вышеуказанными документами, а также решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности ответчика Рядчикова Д.Н. - 174 120 рублей 72 копеек, из которых 89 872 рубля 72 копейки – плата за содержание имущества общего пользования с 3 квартала 2017 года по 1 квартал 2022 года, 82 440 рублей – взносы на охрану с 3 квартала 2017 года по 1 квартал 2022 года, 1 808 рублей – земельный налог с 2017 года по 2021 год; размер задолженности Рядчикова А.Н. - 149 682 рублей 72 копеек, из которых 76 760 рублей 72 копейки – плата за содержание имущества общего пользования с 2 квартала 2018 года по 1 квартал 2022 года, 71 640 рублей – взносы на охрану с 2 квартала 2018 года по 1 квартал 2022 года, 1 282 рублей – земельный налог с 2018 года по 2021 год.

Истцом в материалы дела представлены доказательства в подтверждение несения расходов на содержание общего имущества ДНТ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.

Суд приходит к выводу, что, поскольку решения общего собрания ДНТ «Здоровый отдых» в установленном законом порядке недействительными не признаны, указанных сведений при рассмотрении настоящего дела суду не представлено, они подлежат выполнению членами товарищества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков, являвшихся членами ДНТ «Здоровый отдых» до 2020 года, при этом выход ответчиков из членов ДНТ не может являться основанием для освобождения их от оплаты установленных Общим собранием членов ДНТ «Здоровый отдых» обязательных платежей по содержанию, обслуживанию и ремонту объектов инфраструктуры общего пользования, являясь собственниками земельного участка и пользуясь ими, ответчики фактически пользуются, в том числе, и инфраструктурой ДНТ, расходы по содержанию объектов которой несет ДНТ «Здоровый отдых». Доказательств, достоверно свидетельствующих о факте оплаты задолженности за спорный период, ответчиками в суд не представлено.

Расходы, понесенные ДНТ на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующихся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельных участков и СНТ о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно, как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Доказательств того, что ответчики не пользовались общим имуществом ДНТ в заявленный в исковом заявлении период, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Рядчикова Д.Н. в пользу ДНТ «Здоровый отдых» задолженности в размере 174 120 рублей 72 копеек, с Рядчикова А.Н. – задолженности в размере 149 682 рублей 72 копеек. Расчеты задолженности судом проверены и признаны верными.

В соответствии со ст.ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку с иском к ответчику Рядчикову Д.Н. истец обратился 02.09.2020 года, период взыскания с него задолженности заявлен с 3 квартала 2017 года, с иском к ответчику Рядчикову А.Н. истец обратился 25.04.2021 года, период взыскания с него задолженности заявлен со 2 квартала 2018 года, в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен не был.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Рядчикова Д.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 4 682 рублей 41 копейки, с ответчика Рядчикова А.Н. - расходы по уплате госпошлины в размере 4 193 рублей 65 копеек пропорционально размеру удовлетворенных к каждому из них требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Здоровый отдых» к Рядчикову Денису Николаевичу, Рядчикову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов удовлетворить.

Взыскать с Рядчикова Дениса Николаевича в пользу ДНТ «Здоровый отдых» задолженность в размере 174 120 рублей 72 копеек, расходы на оплату услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 682 рублей 41 копейки.

Взыскать с Рядчикова Андрея Николаевича в пользу ДНТ «Здоровый отдых» задолженность в размере 149 682 рублей 72 копеек, расходы на оплату услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 193 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 18 марта 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова