Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-264/2014 от 27.06.2014

Материал № 4/1-264 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

«18» сентября 2014 года г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чубенко А.В.,

осужденного Садошенко А.М.,

защитника-адвоката Гринёва-Юсупова К.И., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Горулько К.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Садошенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Садошенко А.М. осужден приговором <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено.

Садошенко А.М. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что трудоустроен, порученную работу выполняет качественно и в срок, за что неоднократно поощрялся. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, непогашенных взысканий не имеет. Характеризуется положительно. Им не утрачены социальные связи. После освобождения будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании осужденный Садошенко А.М. и его защитник поддержали заявленные требования.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 считает, что осужденный Садошенко А.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания преждевременно.

Прокурор, учитывая мнение администрации ИК, личность осужденного Садошенко А.М., полагал, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просил оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, возражал против условно-досрочного освобождения так как осужденный не возместил причиненный ущерб.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации ИК, прокурора, потерпевшего, а также личности осужденного Садошенко А.М., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Осужденный Садошенко А.М. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к порученной работе относится посредственно. За весь период отбывания наказания имеет четыре поощрения от администрации колонии ИК. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, правильные выводы делает не всегда. За весь период отбывания наказания имеет шесть письменных взысканий, четыре из которых не сняты и не погашены. К представителям администрации учреждения относится лояльно, с окружающими корректен. За период отбывания наказания получил образование. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Социальные связи слабые.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 111 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие у осужденного четырех непогашенных взысканий, а также учитывая позицию потерпевшего, которому не возмещен причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что цель назначенного Садошенко А.М. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта, что Садошенко А.М. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░