Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 14.04.2021 по делу № 13-0356/2021 от 18.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Широковой Екатерины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-1648/19 по иску Широковой Екатерины Ивановны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности,

установил:

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2019 года вышеуказанное гражданское дело № 2-1648/19 по иску Широковой Екатерины Ивановны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности было передано по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

10 февраля 2020 года от Широковой Е.И. поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого истец указала, что до 02 февраля 2020 года ей не было известно о содержании определения суда, поскольку истец находилась в декретном отпуске, в судебном заседании не участвовала, определение в ее адрес не направлялось.

Истец Широкова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика Кормаков С.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил письменные возражения, просил отказать истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2019 года Нагатинским районным судом г.Москвы вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Широковой Екатерины Ивановны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы. При вынесении вышеуказанного определения в судебном заседании принимала участие лично истец Широкова Е.И. и ее представитель – адвокат Вдовкин В.А.

26 июня 2019 года Тверским районным судом г.Москвы было вынесено решение по данному гражданскому делу по иску Широковой Екатерины Ивановны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, которым исковые требования были удовлетворены. Из решения суда следует, что истец Широкова Е.И. и ее представитель принимали участие в судебном заседании Тверского районного суда г.Москвы 26 июня 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 года решение Тверского районного суда г.Москвы от 19.06.2019 отменено в части, с принятием нового решения. Из текста апелляционного определения также следует, что истец Широкова Е.И. и ее представитель принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

В последующем, определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года по кассационным жалобам Широковой Е.И. и представителя ООО «Проминстрах» было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2020 года с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд. При новом апелляционном рассмотрении 14 октября 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было вынесено апелляционное определение, которым отменено решение Тверского районного суда г.Москвы от 19.06.2019 года и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу Широковой Е.И. 28 февраля 2019 года было известно о принятии Нагатинским районным судом г.Москвы определения о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы, в связи с чем, с учетом того, что истец Широкова Е.И. принимала участие в рассмотрении дела по ее иску Тверским районным судом г.Москвы, а также в апелляционной инстанции при обжаловании решения Тверского районного суда г.Москвы, суд приходит к выводу, что истец Широкова Е.И. имела реальную возможность подать частную жалобу на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28.02.2019 года в установленный срок, однако данным правом не воспользовалась.

Таким образом, в удовлетворении заявления Широковой Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 28.02.2019 года надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления истца Широковой Екатерины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-1648/19 по иску Широковой Екатерины Ивановны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░