Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2012 ~ М-278/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-219/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      03 декабря 2012 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием истца Рябова Дмитрия Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Дмитрия Сергеевича к администрации <данные изъяты> сельсовета, администрации Шарыповского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябов Д.С. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета, администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее Территориальное управление) о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства в виде земельного участка размером <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка, который принадлежал матери на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № №, поскольку мать числится в списке акционеров <данные изъяты> под номером № и имеет <данные изъяты> земельную долю в спорном земельном участке. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом был пропущен поскольку он в период смерти матери находился в местах лишения свободы и был освобожден от отбывания наказания только ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у матери земельного участка узнал только в 2012 году. Других наследников у матери не имеется. При таких обстоятельствах истец полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде указанного земельного участка, оставшегося после смерти матери, включить указанное имущество в состав наследства.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, истец уточнил исковые требования. Основывая свои требования на тех же обстоятельствах, указал, что он просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 в виде <данные изъяты> земельной доли в земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер № и включить указанную земельную долю в состав наследства.

В судебном заседании истец Рябов Д.С. исковые требования с учетом уточнения поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика – заместитель руководителя Территориального управления ФИО6, действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве, адресованном суду (л.д. 66-67), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления, указала, что Территориальное управление не имеет возражений относительно исковых требований Рябова Д.С. при условии установления судом уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства и доказанности обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

Представители ответчиков администрации <данные изъяты> сельсовета и администрации Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали относительно удовлетворения требований истца (л.д. 59-61).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, отзыв и ходатайство ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов Дмитрий Сергеевич является сыном ФИО3 (л.д. 49). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Шарыповского территориального отделения ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак ФИО4 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 48).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № № на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от 19 июля 1994 года № 763 ФИО1, приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер № (л.д. 6-7).

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Учитывая, что земельная доля в данном случае определена – <данные изъяты> га, суд считает, что ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый номер № (равнозначен номеру №) адрес: <адрес> разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., внесен в государственный кадастровый учет недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из справки Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Шарыповского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является участником общей долевой собственности <данные изъяты>», имеет <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в списке акционеров числится под номером № (л.д. 14).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ в Шарыповском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края составлена запись о смерти № (свидетельство о смерти № л.д. 50).

Муж ФИО1 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Иных наследников первой очереди, что и истец Рябов Д.С. не имеется.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО7 (л.д. 52), после смерти ФИО1, умершей в 2003 году наследственное дело не заводилось.

Другие лица, в том числе и ответчики право собственности на указанную земельную долю не оспаривают.

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО1), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанной спорной земельной доли и включить земельную долю в состав наследства для того, чтобы в последующем нотариус мог выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Из объяснений истца следует, что он пропустил срок для принятия наследства, поскольку документы умершей матери на право собственности на земельную долю обнаружил только в июле 2012 года при разборе документов в доме, после смерти матери до 2009 года находился в местах лишения свободы и не знал о существовании наследства на момент смерти матери.

Пояснения истца подтверждаются копиями приговоров Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении истца из мест лишения свободы от наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-80).

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, уважительной.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования Рябова Д.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Рябова Дмитрия Сергеевича.

Восстановить Рябову Дмитрию Сергеевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, имущество, состоящее из <данные изъяты> земельной доли в земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:                  И.А. Корнев