Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-0211/2018 от 14.12.2017

Судья Федотов Д.И.,

Дело № 33-211/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Вьюговой Н.М.,

судей – Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при секретаре – Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по частной жалобе Тодуа Гиа Мамантиевича, Тодуа Сосо Мамиевича на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года, которым постановлено:

Произвести замену истца правопреемником – ООО «Энергокомплект».

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-1018/16 удовлетворены исковые требования ООО Коммерческий Банк «Банк Расчетов и Сбережений» к Тодуа С.М., Тодуа Г.М. и Цааве Хатуне о признании утратившими прав пользования недвижимым имуществом, выселении без предоставления другого жилого помещения и обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение. Суд признал Тодуа С.М., Тодуа Г.М., Цааве Х. утратившими права пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: .; Тодуа С.М., Тодуа Г.М., Цаава Х. выселены из недвижимого имущества по адресу: .; на Тодуа С.М., Тодуа Г.М., Цаава Х. возложена обязанность освободить незаконно занимаемое жилое помещение по адресу: ..

ООО «Энергокомплект» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в установленном решении суда правоотношении, мотивируя свои требования тем, что общество является собственником объектов недвижимости: жилого дома площадью 362, 5 кв.м и земельного участка площадью 645 кв.м, расположенных по адресу: ., на основании акта приема-передачи № б/н от 21 июня 2016 года, подписанного между ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Энергокомплект», являющемуся участником ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений», владеющему 20 % доле в уставном капитале кредитной организации.

В судебном заседании суда первой инстанции стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Тодуа Г.М., Тодуа С.М. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Энергокомплект» по доверенности Кучумов Д.В. явился, возражал против доводов частной жалобы, поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.

Представитель Тодуа С.М., Тодуа Г.М. по доверенности Доценко В.В. в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда, поскольку судом было допущено нарушение норм процессуального права, а именно, заявление ООО «Энергокомплект» было рассмотрено в судебном заседании от  03 октября 2016 года в отсутствие ответчиков Тодуа С.М., Тодуа Г.М. , не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Допущенные судом нарушения отражены в определении судебной коллегии от  18 декабря 2017 года о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Рассматривая заявление ООО «Энергокомплект» о процессуальном правопреемстве на стороне истца ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2015 года по делу № А40-153832/15 ООО Коммерческий Банк «Банк Расчетов и Сбережений» был ликвидирован. Ликвидатором ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» была назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тодуа С.М., Тодуа Г.М., Цаавы Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании акта приема-передачи взыскателю нереализованного на торгах недвижимого имущества должника от 18 июня 2015 года и постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 18 сентября 2015 года ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» приобрело в собственность жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 362,5 кв.м, количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта: . и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, общая площадь  645 кв.м, адрес (местонахождения) объекта: .. С момента государственной регистрации перехода права собственности и по настоящее время проживающие в недвижимом имуществе ответчики не освободили его.

Заочным решением Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-1018/16 исковые требования ООО Коммерческий Банк «Банк Расчетов и Сбережений» к Тодуа С.М., Тодуа Г.М. и Цааве Хатуне о признании утратившими прав пользования недвижимым имуществом, выселении без предоставления другого жилого помещения и обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение удовлетворены.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года заявление представителей ответчиков Тодуа С.М., Тодуа Г.М. по доверенности Доценко В.В. об отмене заочного решения удовлетворено; заочное решение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года отменено и дело назначено к судебному разбирательству.

ООО «Энергокомплект» обратилось в суд с заявлением о замене истца ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» из возникших правоотношений по гражданскому делу по иску ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» к Тодуа С.М., Тодуа Г.М., Цааве Х. о признании утратившими прав пользования недвижимым имуществом, выселении без предоставления другого жилого помещения и обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетом с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Согласно положений ч. 1 ст. 189.101 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», учредитель (участник) кредитной организации, признанной банкротом, в порядке, установленном данным Федеральным законом, вправе получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетом с ее кредиторами (далее – оставшееся имущество).

Установлено, что ООО «Энергокомплект», являющемуся участником ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» и владеющему 20 % долей в уставном капитале ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений», на основании акта прием-передачи от 21 июня 2016 года, подписанного между ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» и ООО «Энергокомплект», переданы следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом площадью 362, 5 кв.м и земельный участок площадью 645 кв.м, расположенных по адресу: ..

Регистрация права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости ООО «Энергокомплект» произведена 14 октября 2016 года.

Исследовав материалы дела, учитывая, что спорное правоотношение является имущественным и допускает правопреемство, и при этом заявителем были представлены все необходимые документы, что нашло свое подтверждение в ходе производства по гражданскому делу, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Энергокомплект» о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Произвести по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений» к Тодуа Сосо Мамиевичу, Тодуа Гиа Мамантиевичу, Цааве Хатуне о признании утратившими права пользования недвижимым имущество, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение, замену истца ООО Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений» правопреемником – ООО «Энергокомплект».

Председательствующий:

Судьи: