Решение по делу № 2-564/2017 ~ М-521/2017 от 26.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года                             п. Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова А. Н. к ООО «Содействие» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Федулов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Содействие» с вышеуказанными требованиями, указав, что между истцом и ответчиком за период с декабря 2015 по январь 2016 года было заключено три договора беспроцентного займа на общую сумму: 3 200 000,00 руб. Договор займа б/н от 18.12.2015 г. сумма займа 1 500 000,00 руб., срок возврата займа не позднее 31.12.2016 г. Договор займа б/н от 14.01.2016 г. - сумма займа 1 000 000,00 руб., срок возврата займа не позднее 31.01.2017 г. Договор займа б/н от 15.01.2016 г. сумма займа 700 000,00 руб., срок возврата займа не позднее 31.01.2017 г. истец свои обязательства, как займодавец, исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет заемщика <номер>, открытый в Уральском филиале ПАО «Промсвязьбанк» в <адрес> денежные средства в полном объеме в сумме 3 200 000,00 руб. Заемщик ООО «Содействие» свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств исполнил частично в сумме 1 200 000,00 руб., путем перечисления истцу в счет возврата долга по договору займа б/н от 18.12.2015 г. Иных платежей в адрес истца от ООО «Содействие» не поступало. По состоянию на 22 мая 2017 года общая сумма задолженности ООО «Содействие» перед истцом по переданным займам составляет 2 000 000,00 руб., в том числе: 300 000,00 руб. по договору займа б/н от 18.12.2015 г., 1 000 000,00 руб. по договору займа б/н от 14.01.2016 г., 700 000,00 руб. по договору займа б/н от 15.01.2016 г. На суммы заемных средств, от возврата которых ответчик уклоняется, подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 67 068, 50 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточненных исковых требований сумму задолженности по договору займа от 18.12.2015 г. в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 060 руб. 28 коп., по договору от 14.01.2016 года в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 33 534 руб. 25 коп., по договору от 15.01.2016 г. в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 473 руб. 97 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 535 руб. 34 коп.

В судебном заседании истец Федулов А.Н., его представитель Албул Е.О., действующий на основании доверенности от <дата> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований. Дополнительно пояснили, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга по договорам займа, однако, претензия ответчиком проигнорирована.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик ООО «Содействие» в суд своего представителя не направили, о причинах неявки представителя суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены путем направления искового материала и судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, который подтвержден ЕГРЮЛ. Как следует из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, ответчиком судебная корреспонденция получена заблаговременно 06.07.2017 года.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, его представителя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор), заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако если договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.12.2015 года между Федуловым А.Н. именуемый «Займодавец» и ООО «Содействие» в лице директора А., действующего на основании Устава, именуемое «Заемщик» заключен договор займа, согласно которому Федулов А.Н. передал заемщику займ на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2016 года. В п. 2.1 договора указан способ передачи денежных средств, путем передачи денежных средств наличными либо перечисления на указанный заемщиком банковский счет (л.д.15).

Кроме того, 14.01.2016 года между Федуловым А.Н. именуемый «Займодавец» и ООО «Содействие» в лице директора А., действующего на основании Устава, именуемое «Заемщик» заключен договор займа, согласно которому Федулов А.Н. передал заемщику займ на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.01.2017 года. В п. 2.1 договора указан способ передачи денежных средств, путем передачи денежных средств наличными либо перечисления на указанный заемщиком банковский счет (л.д.14).

15.01.2016 года между Федуловым А.Н. именуемый «Займодавец» и ООО «Содействие» в лице директора А., действующего на основании Устава, именуемое «Заемщик» заключен договор займа, согласно которому Федулов А.Н. передал заемщику займ на сумму 700 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.012.2017 года. В п. 2.1 договора указан способ передачи денежных средств, путем передачи денежных средств наличными либо перечисления на указанный заемщиком банковский счет (л.д.13).

Факт предоставления ответчику ООО «Содействие» вышеуказанных денежных средств подтверждается объявлением на взнос наличными <номер> от 21.12.2015 г на перечисление денежных средств в размере 1 500 000 руб. по договору займа от 18.12.2015 г.; объявлением на взнос наличными <номер> от 14.01.2016 г на перечисление денежных средств в размере 1 000 000 руб. по договору займа от 14.01.2016 г.; объявлением на взнос наличными <номер> от 15.01.2016 г. на перечисление денежных средств в размере 700 000 руб. по договору займа от 15.01.2016 г. от Федулова А.В. получатель ООО «Содействие» (л.д. 16,17,18) Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Содействие» выполнил надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт заключения сторонами по делу договоров займа от 18.12.2015 г, 14.01.2016 г., 15.01.2016 г.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из общего положения о прекращении обязательств, регламентированного ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно платежным поручениям <номер> от 27.01.2016 г., <номер> от 28.01.2016 г. (л.д.19,20) ответчиком ООО «Содействие» истцу перечислены денежные средства по договору займа от 18.12.2015 г. в общей сумме 1 200 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу оставшуюся сумму долга в размере 300 000 рублей по договору займа от 18.12.2015 г., сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. по договору займа от 14.01.2016 г., а также по договору займа от 15.01.2016 г. в размере 700 000 руб. 00 коп., а всего 2 000 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих частичное или полное исполнение своего обязательства по возврату денежных средств Федулову А.Н. в установленный договорами срок.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку срок возврата суммы займа предусмотрен договорами займа, заключенными сторонами, однако, в установленный сторонами срок суммы займа ответчиком не возвращена в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ООО «Содействие» в пользу Федулова А.Н. суммы долга в размере 2 000 000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом Федуловым А.Н. представлен расчет суммы процентов, подлежащих взысканию, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 67 068 руб. 50 коп. (10 060,28 + 33 534,25+23 473,97), в том числе:

По договору займа от 18.12.2015 года - проценты составляют в размере 10 060 руб. 28 коп. от суммы основного долга в размере 300 000 руб. за период с 01.02.2017 г. по 06.06.2017 г.;

По договору займа от 14.01.2016 года - проценты составляют в размере 33 534 руб. 25 коп. от суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. за период с 01.02.2017 г. по 06.06.2017 г.;

По договору займа от 15.01.2016 года - проценты составляют в размере 23 473 руб. 97 коп. от суммы основного долга в размере 700 000 руб. за период с 01.02.2017 г. по 06.06.2017 г.;

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по процентам за незаконное пользование займом, суд считает возможным руководствоваться расчетом, указанным истцом в исковом заявлении, который у суда сомнений не вызывает.

Исходя из вышеизложенного исковые требования Федулова А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 535 руб. 34 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.7). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 060 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░ 310 060 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 534 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░ 1 033 534 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 473 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░ 723 473 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 535 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░