Мотивированное решение от 26.10.2021 по делу № 02-3417/2021 от 06.07.2021

УИД 77RS0014-02-2021-006337-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                          26 октября 2021 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/2021 по иску Садовниковой Елены Анатольевны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

истец Садовникова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что 23.09.2019 г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом истцу не были включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды ее работы: с 10.11.1993 г. по 18.04.1994 г., с 02.06.1998 г. по 31.07.2000 г.

Представитель истца (по доверенности) Совин Е.Г. в суд явился, поддержал исковые требования и просил признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (Список № 2), обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии вышеуказанные периоды и назначить пенсию.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Садовниковой Елены Анатольевны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 23.09.2019 г.

Решением от 21.11.2019 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, при этом в стаж на соответствующих видах работ истцу были включены периоды ее работы общей продолжительностью 04 года 00 месяцев 24 дня.

В вышеуказанный стаж истцу не были включены периоды ее работы: с 10.11.1993 г. по 18.04.1994 г. – в качестве термо-изолировщицы в Центральном филиале Арендного предприятия «МК ЦЭТИ», так как наименование должности не предусмотрено списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, с 02.06.1998 г. по 31.07.2000 г. – в качестве машиниста технологических компрессоров в адрес МНПЗ», так как списком № 2 раздел ХХХ111 «Общие профессии», код позиции 23200000-14257 предусмотрены машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), данное условие не подтверждено, на основании плановой документальной проверки организации было рекомендовано исключить из перечня рабочих мест в поименных списках машинистов технологических компрессоров, так как они заняты обслуживанием только газовых, но не воздушных компрессоров и провести корректировку индивидуальных сведений (л.д. 44-45).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что 10.11.1993 г. она принята термо-изолировщицей 2 разряда в Центральный филиал Арендного предприятия «МК ЦЭТИ», 18.04.1994 г. – уволена по собственному желанию, … 02.06.1998 г. принята машинистом технологических компрессоров в ОАО «Московский НПЗ», 01.08.2000 г. переведена оператором пульта управления 4 разряда, 30.04.2003 г. уволена в порядке перевода (л.д. 38-43).

В абз. 7 п. 16 постановления пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из представленной справки № 103 от 05.11.2013 г. следует, что истец действительно работала в Люберецком СУ филиала АООТ «Термостепс» с 21.04.1994 г. по 15.05.1998 г. изолировщиком, производила работу на строительстве новых жилых гражданских и промышленных сооружений, в том числе на ремонте и изготовлении оборудования с полным рабочим днем, работала полную рабочую неделю, работа в данной должности дает право на досрочную пенсию по списку № 2, утвержденному постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел ХХХ11, подраздел 2290000А-12520 – изолировщик (л.д. 17).

Согласно справке от 19.06.2013 г. истец работала в ОАО «Московский НПЗ» с 02.06.1998 г. по 31.07.2000 г. машинистом технологических компрессоров, занятым на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) код профессии 23200000-14257 раздел ХХХ111 «Общие профессии» списка № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, работа проходила в режиме полной рабочей недели в течение полного рабочего дня (л.д. 18).

Согласно Постановлению Министерства Труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец в спорный период с 02.06.1998 г. по 31.07.2000 г. работала в должности, предусмотренной списком № 2, при этом была занята полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, суд полагает исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ данного спорного периода обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При включении спорного периода с 02.06.1998 г. по 31.07.2000 г. (02 года 01 месяц 29 дней) в стаж на соответствующих видах работ и периодов включенных пенсионными органами 04 года 00 месяцев 24 дня, у истца образуется необходимый стаж не менее 06 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 52 года, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ периода работы с 10.11.1993 г. по 18.04.1994 г. – в качестве термо-изолировщицы в Центральном филиале Арендного предприятия «МК ЦЭТИ», являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку наименование должности не предусмотрено списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что истец Садовникова Е.А., паспортные данные, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась 23.09.2019 г., то есть данное обращение было до достижения истцом возраста, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, следовательно, досрочная страховая пенсия истцу, обратившейся за назначением такой пенсии должна быть назначена не со дня обращения, а со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 05.10.2019 г.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

исковые требования Садовниковой Елены Анатольевны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить частично.

Признать за Садовниковой Еленой Анатольевной право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Садовниковой Елене Анатольевне период работы: с 02.06.1998 г. по 31.07.2000 г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес назначить Садовниковой Елене Анатольевне досрочную страховую пенсию по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.10.2019 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░