Решение по делу № 2[1]-170/2016 (2[1]-2581/2015;) ~ М[1]-2447/2015 от 25.12.2015

Гр.д. №2(1)-170/2016

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Бондаренко К.Г.,

с участием представителя истца ОАО КБ «Оренбург» Горшенина А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Назаровой Г.Я., Кораблевой Л.В., Баландиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» к Назаровой Г.Я., Кораблевой Л.В., Баландиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО коммерческий банк «Оренбург» обратилось в суд с иском к Назаровой Г.Я., Кораблевой Л.В. Баландиной И.М., указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО коммерческий банк «Оренбург» является кредитором, а Назарова Г.Я., – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался сроком на <данные изъяты> дня по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ – с Баландиной И.М., и № от ДД.ММ.ГГГГ - с Кораблевой Л.В.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем ссудном счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактическое пользования кредитом по ставке <данные изъяты> годовых от непогашенного в срок основного долга; <данные изъяты> за каждый день от суммы просрочки начисленных, но не уплаченных в срок процентов за кредит.

В силу <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течение двух последовательных очередных платежей.

В соответствии с <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств, в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В течение срока действия кредитного договора Назарова Г.Я. неоднократно нарушала его условия, с ДД.ММ.ГГГГ вносила суммы, которые значительно ниже суммы ежемесячного платежа и недостаточны для погашения задолженности по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика согласно расчету составляет <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать солидарно с Назаровой Г.Я., Кораблевой Л..В., Баландиной И.М сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Горшенин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить

В судебном заседании ответчики Назарова Г.Я., Кораблева Л.В., Баландина И.М признали исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не нарушает закон, права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска указанными лицами.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ОАО Коммерческий банк «Оренбург подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию соответчиков в долевом порядке по <данные изъяты> с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назаровой Г.Я., Кораблевой Л.В., Баландиной И.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> в долевом порядке по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В.Дорошенко

Текст мотивированного решения изготовлен 20 февраля 2016 года.