Мотивированное решение от 29.12.2017 по делу № 02-6699/2017 от 13.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 декабря 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6699/2017 по иску конкурсного управляющего ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» к Новикову-Лаврову В В о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ :

Истец  - конкурсный управляющий ЗАО « Группа компаний «Жилищный капитал», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику Новикову-Лаврову В.В. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что между ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» и Новиковым –Лавровым В.В. был заключен договор займа № **, должнику был предоставлен заем в размере 10 000 000 руб., на срок до 09.02.2012 под 5,5 % годовых, своевременно задолженность по которому не погашена , задолженность по договору составляет 10000000 руб., сумма просроченных процентов составляет 2 939 863, 01 руб. Кроме этого, 23.08.2012 был заключен договор № *, должнику был предоставлен заем в размере 30 000 000 руб., на срок до 23.08.2013 г. под 5,5 % годовых, своевременно задолженность по которому не погашена, задолженность по договору составляет 30000000 руб, сумма просроченных процентов составляет 3 141 780,82 руб., Также между сторонами 02.11.2009 г. заключен договор № *, должнику был предоставлен заем в размере 10 000 000 руб. , в срок до 02.11.2010 под 6,5 % годовых, сумма займа, на основании дополнительного соглашения была увеличена до 10 900 000 руб., своевременно задолженность по договору не погашена, не погашена и составляет 10000000 руб., задолженность по процентам, исчисленным истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, составила  4202739,72 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по основному долгу по вышеуказанным договорам – 35 000 000 руб. задолженность по процентам в размере 10 284 383,55 руб., а также госпошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменных возражениях доводам, просил суд отказать истцу в удовлетворении в полном объеме, указав на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении заявления отказать.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» и Новиковым-Лавровым В.В. были заключены договоры займа: №** должнику был предоставлен заем в размере 10 000 000 в срок до 09.02.2012 под 5,5 % годовых, № . должнику был предоставлен заем в размере 30 000 000 в срок до 23.08.2013 под 5,5 % годовых, № . должнику был предоставлен заем в размере 10 000 000 в срок до 02.11.2010 под 6,5 % годовых. (л.д. 36-40, 43-46, 83-87)

Между Новиковым-Лавровым В.В. и ООО «Вайт Лайн» 03.02.2014 было заключено соглашение по переводу долгу по договору займа № , на основании п. 1.1 которого Заемщик передает, а новый заемщик принимает на себя обязательства заемщика по ловгору № *, заключенному между заемщиком и займодавцем (кредитором) – ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал», на основании п. 1.3 сумма основного долга : 15 000 000 руб. 00 коп. и сумма процентов за период с 24.08.2012 года по 03.02.2014 в размере 967 885 руб. 10 коп., срок исполнения обязательств наступил 23.08.2013, дополнительным соглашением от 22.08.2015 дата возврата займа продляется до 23.08.2016 года.

Решением Арбитражного суда Московской обл. от 23.09.2016 ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий. (л.д.34-35).

Истцом  10.05.2017 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта России». (л.д. 54-56).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с договором займа № **. заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 000 рублей на срок до 09.02.2012 г. (п.2.2 договора) под 5,55 годовых (п. 2.4 договора).

Дополнительное соглашение №1 от 08.02.2012 г. продлении срока займа до 09.02.2013 г. (л.д.38), Дополнительное соглашение № 2 от 08.02.2013 г. о продлении срока займа до 09.02.2014 г. (л.д.39) и Дополнительное соглашение № 4 от 08.04.2015, о продлении срока займа до 09.04.2016 г. (л.д.40), которое было заключено между ООО «Вайт Лайн» и истцом, следовательно, что предельный срок исполнения обязательства Новиковым-Лавровым В.В. по возврату заемных средств наступил 09.02.2014 г. Срок исковой давности требований по договору займа № **. истек 10.02.2017 г.

В соответствии с договором займа № 161-02/2012 о 23.08.2012 г. заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 000 рублей на срок до 23.08.2013 (п.2.2, договора) под 5,55 годовых (п. 2.4 договора), но подтверждает факт перечисления денежных средств заемщику двумя платежными поручениями на общую сумму 15 000 000 рублей.(л.д. 50-52). Дополнительное соглашение №1 от 22.08.2013 г. о продлении срока займа до 23.08.2014 г. (л.д.46), а также Соглашение № 2 от 03.02.2014 г. о переводе долга по Договору займа № ** (л.д.47-48) Дополнительное соглашение № 3 от 22.08.2015 г. о продлении срока займа до 23.08.2016 г. (л.д.49). С учетом последующего заключения Дополнительного соглашения № 3 от 22.08.2015 г между ООО «Вайт Лайн» (заемщиком) и ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал (займодавцем) о продлении срока займа до 23.08.2016 г. займодавец перевод долга не оспорил.

Согласно ст.391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведено по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В связи с заключением Соглашения № 2 от 03.02.2014 г. все обязанности должника 03.02.2014 г. перешли к ООО «Вайт Лайн». Трехлетний срок исковой давности по требованиям к ответчику начал исчисляться с 03.02.2014 г. и истек 03.02.2017 г.

Поскольку к моменту подачи иска - 14.06.2017 г. ЗАО «Группа компании «Жилищный капитал» в части требований, основанных на договоре займа № ** состоялся перевод долга на ООО «Вайт Лайн» с согласия кредитора, то Новиков-Лавров В.В. является ненадлежащим ответчиком.

В связи с переводом долга 03.02.2014 г. по вышеуказанному Соглашению пропуском срока исковой давности по требованиям, относящимся к периоду, когда должником был Новиков-Лавров В.В., требования ответчика о пропуске срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ являются обоснованными.

В соответствии с договором займа № **. (л.д.83-84) заемщику был предоставлен заем в размере 9 332 190 рублей на срок до 02.1 1.2010 г. (п.2.2, договора) под 6,5 годовых (п. 2.4 договора), подтверждает факт перечислено: денежных средств заемщику одним платежным поручением на сумму 10 000 000 (л.д.88). Дополнительное соглашение № 1 от 02.11.2010 г. О продлении срока возврата займа до 02.11.2011 г.. Дополнительное соглашение № 2 от 24.12.2010 г об изменении суммы займа до 10 900 000 рублей и Дополнительное соглашение № 3 от 01.11.2011 г. о продлении срока возврата займа до 02.11.2012 г. Трехлетний срок исковой давности по данной части исковых требований начал течь с 03.1 1.2012 г. и истек 03.11.2015 г.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд , принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу, что на основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.). в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В этой связи на исковые требования в части уплаты процентов за пользование чужими денежными требованиями также распространяется срок исковой давности как на дополнительное требование в связи с истечением срока давности по основным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку исковое заявление первоначально было направлено в суд 19.06.2017 г., то есть по истечении срока исковой давности, о последствии пропуска срока которой в отношении всех требований заявлено ответчиком, в удовлетворении всех заявленных требований суд считает правильным отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» к Новикову-Лаврову В В о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░