Решение по делу № 2-4050/2013 ~ М-3703/2013 от 15.08.2013

2-4050/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 г. г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре Яныбаевой А.Р.

представителя истца Зариповой Г.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ЗАО <данные изъяты>

представителя ответчика ЗАО <данные изъяты>- Байбаковой Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухачева А.В. к ЗАО <данные изъяты> о выдаче заверенных копий документов, взыскания морального вреда, судебных расходов.

установил:

Истец Трухачев А.В. обратился в суд с иском к ЗО <данные изъяты> о выдаче заверенных копий документов по ДТП, взыскании с ответчика морального вреда 10000,00 рублей, судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 5000,00 рублей, взыскания госпошлины в размере 200,00 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Трухачевым А.В. и ЗАО <данные изъяты> заключен договор страхования КАСКО , далее ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем истца Трухачева А.В. произошел страховой случай. Истцом Трухачевым А.В. был сдан полный пакет документов согласно правил страхования. Так же истцом Трухачевым А.В. было сдано заявление в ЗАО <данные изъяты> о выдаче документов по виду страхования КАСКОвх. от ДД.ММ.ГГГГ года, где просил выдать заверенные копии:

- Справку ГИБДД, акт осмотра ТС, акт о страховом случае.

Ответчик ЗАО <данные изъяты> письменно отказал в выдаче документов извещением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Запрашиваемые документы содержат информацию которая касается истца Трухачева А.В.., в частности сведения о полученных повреждениях автомобиля в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат выдаче истцу. Действия страховой компании не правомерны и нарушают право истца на обращения в суд с иском о возмещении ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Зарипова Г.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Байбакова Е.А. просила отказать в удовлетворении иска.

Для защиты своих интересов истец заключил договор на оказание юридических услуг в размере 5000,00 рублей, госпошлина оплачена в размере 200,00 рублей.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав человека и основных свобод, а так же ст. 14 (п. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец Трухачев А.В.. обращался в досудебном порядке к ответчику ООО <данные изъяты> за выдачей заверенных надлежащим образом копий.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых ктов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 943 п. 1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Названные выше правила не предусматривают обязанности страховщика по выдаче страхователю копий документов страхового дела, но и не устанавливает запрет таковому.

Судом установлено, что и не оспаривалось сторонами, в том числе представителем ответчика ЗАО <данные изъяты> что истец Трухачев А.В. обращался с письменным заявлением о выдаче документов относящихся по ДТП. Вышеуказанные обстоятельства обращения истца Трухачева А.В. к ответчику ЗАО <данные изъяты> подтверждаются имеющимися в деле копией заявления.

Истец Трухачев А.В. считает, что страховая компания ЗАО <данные изъяты> проигнорировала его требования, чем нарушила его права и причинило ему моральный вред.

В ходе судебного заседания было предоставлено заявления об уточнении искового заявления, истец отказался от взыскании морального вреда в размере 10000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> подтвердила то обстоятельство, что осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего истцу Трухачеву А.В. произведен специалистом компании, в которую истец Трухачев А.В. был направлен сотрудниками ЗАО <данные изъяты> Данный документ явился основанием для расчета размера страхового возмещения и истцу не выдавался на руки, что представителем ответчика не оспаривается. Акт о страховом случае по ДТП так же является документом, который должен быть выдан ответчиком ЗАО <данные изъяты>

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично

и обязать ответчика ЗАО <данные изъяты> выдать заверенные копии акта о страховом случае, справку по ДТП, акта осмотра транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя.

В силу вышеназванных норм закона суд считает возможным при удовлетворении требований истца взыскать с ответчика ЗАО <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере 200,00 рублей, 3000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200,00 ░░░░░░ ░ 3000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-4050/2013 ~ М-3703/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Трухачев Анатолий Валерьевич
Ответчики
Закрытое акционерное общество Страховая группа «УралСиб»
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Гималетдинов А.М.
Дело на сайте суда
leninsky--bkr.sudrf.ru
15.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2013Передача материалов судье
21.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2013Судебное заседание
27.09.2013Судебное заседание
03.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее