Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2017 ~ М-32/2017 от 28.02.2017

дело № 2-60(2017г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истицы Резаевой В.В..,

третьего лица Ерюшева Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резаевой В. В. к МО Шемышейский район Пензенской области, о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, и признании права собственности,

Установил:

Резаева В.В. обратилась в суд с иском о включении земельных паев и земельного участка в состав наследства умершей Е.Ф.Л. и признании права собственности на земельный участок и земельные паи, указав, что Е.Ф.Л. является ее матерью. Она фактически приняла наследство и вступила во владение им. Однако в правоустанавливающих документах допущены ошибки, что препятствует ей в официальном оформлении своих прав.

В судебном заседании Резаева В.В., исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что кроме ее родителей других лиц близких им по возрасту в <адрес> не проживало. После смерти отца в доме проживала мать. После смерти матери она единственная стала проживать в родительском доме.

Третье лицо Ерюшев Г.В.(родной брат истицы), в судебном заседании пояснил, что возражений против иска Резаевой В.В. не имеет. Подтвердил обстоятельства указанные Резаевой В.В. как основание иска, согласен, чтобы за ней признали право собственности на земельные паи и земельный участок под домом.

Представитель ответчика от МО Шемышейский район, Пензенской области, в суд не явился. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил. От Администрации Шемышейского района поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения истца Резаевой В.В., третьего лица Ерюшева Г.В., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Как следует из копии свидетельств о рождении и браке истицы ее отцом является Е.В.П., а матерью является Е.Ф.Л.. После регистрации брака истица сменила фамилию с Ерюшевой на Резаеву.

Из копии свидетельств о смерти следует, что Е.Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а Е.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий свидетельств о праве собственности на землю, списка лиц, имеющих право на земельный пай следует, что земельный пай в размере <данные изъяты> га из земель ПХ «Подлесное», оформлен в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии номер на имя Е.Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения (на основании Постановления Главы Администрации Шемышейского района от 24.08.1994г номер «О введении коллективно-долевой собственности на землю в подсобном хозяйстве «Подлесный»), и земельный пай в размере <данные изъяты> га из земель ПХ «Подлесное», оформлен в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии номер на имя Е.В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения (также на основании Постановления Главы Администрации Шемышейского района от 24.08.1994г номер «О введении коллективно-долевой собственности на землю в подсобном хозяйстве «Подлесный»).

Как следует из совокупности сведений, содержащихся в справке сельского совета, копии свидетельства о праве собственности на землю, справке о изменении адреса, кадастровой выписки, земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером номер, расположенный в <адрес>(свидетельство на право собственности на землю номер) ранее принадлежал Е.В.П.(отцу истицы).

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответа нотариуса Е.Т.В., следует, что истица вступила в права на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Е.Ф.Л. Наследственное дело после смерти Е.В.П. не заводилось.

Как пояснили в судебном заседании свидетели С.А.С. и Г.Г.И., они хорошо знают истицу, ее брата(третье лицо по делу) и знали их родителей Е.В.П.(работавшего директором школы) и Е.Ф.Л.(работавшую учительницей). В доме, в котором ранее проживали Е.В.П. и Е.Ф.Л., после смерти мужа осталась проживать Е.Ф.Л., а в настоящее время проживает Резаева В.В., которая стала проживать в указанном доме еще при жизни матери, так как той был нужен уход. Также из пояснений свидетелей следует, что иных лиц близкого возраста с фамилией Ерюшевы кроме родителей истицы в <адрес> не проживало.

Учитывая показания свидетелей, а также то обстоятельство, что в списках лиц имеющих право на земельный пай, иных лиц(проживавших на тот момент в <адрес>) с подобными именами не имеется, суд приходит к выводу, что указание года рождения матери и отца истицы в свидетельствах о праве собственности и в соответствующих списках является ошибочным. Также ошибочным является указание имени Е.Ф.Л. как Е.Ф.Л.. Фактически, земельные паи принадлежали Е.В.П. умершему в ДД.ММ.ГГГГ и Е.Ф.Л., умершей в ДД.ММ.ГГГГ(отцу и матери истицы и третьего лица).

Оценив в совокупности объяснения истицы, третьего лица, иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что достоверно установлено, что у каждого из родителей истицы, в собственности находились земельные паи площадью <данные изъяты> га из земель ПХ «Подлесный». После смерти Е.В.П. его жена Е.Ф.Л. оставшись проживать в том же доме фактически(в соответствии со ст.546 ГК РСФСР(действовавшего на момент смерти Е.В.П.) приняла наследство после мужа, а после смерти Е.Ф.Л., ее дочь Резаева В.В., в соответствии с требованиями ч.2 ст.1152, ч.1 ст.1142 ГК РФ приняв часть наследства, принадлежавшего матери стала собственником всего наследственного имущества, в том числе земельных паев. С учетом позиции ответчика и третьего лица, не претендующих на оставшееся после смерти Е.В.П. и Е.Ф.Л. наследство, суд приходит к выводу, что препятствий для признания за истицей права собственности на указанное имущество, не имеется и с учетом положений ст.12 ГК РФ считает исковые требования Резаевой В.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст.193 ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>(░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.08.1994░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.08.1994░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.08.1994░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.08.1994░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-60/2017 ~ М-32/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Резаева Валентина Викторовна
Ответчики
МО Шемышейский район Пензенской области
Другие
Ерюшев Геннадий Викторович
Суд
Шемышейский районный суд Пензенской области
Судья
Игнашкин Михаил Анатольевич
Дело на сайте суда
shemisheisky--pnz.sudrf.ru
28.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2017Передача материалов судье
01.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2017Судебное заседание
17.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2017Дело оформлено
24.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее