Приговор по делу № 1-33/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-33/2016 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби      25 февраля 2016 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Стурова С.В.

подсудимого Воронцова А.А.,

защитника – адвоката Пичугина А.С., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Черных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронцова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 21 часа 40 минут подсудимый Воронцов А.А., находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по ...., где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, Воронцов А.А. попросил продавца указанного магазина Б. поместить в полимерный пакет продукты питания, а именно: <данные изъяты>, после чего Воронцов А.А., понимая, что за его действиями наблюдает Б., а также другое лицо, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требование Б. и другого лица остановиться и вернуть похищенное, Воронцов А.А. взял пакет с находившимися в нем вышеуказанными товарами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю М. и скрылся с ним с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Подсудимый Воронцов А.А. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, письменно заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник Пичугин А.С., государственный обвинитель Стуров С.В., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Воронцовым А.А. суд находит правильной по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронцова А.А., суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд расценивает в качестве явки с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, <данные изъяты> частичное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Воронцов А.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, постановлением Каменского городского суда .... от *** условное осуждение по приговорам от *** и от *** в отношении Воронцова А.А. отменено, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание всего 2 года лишения свободы, задержан Воронцов А.А. и начато им отбывание наказания ***, в связи с чем справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого будет назначение ему наказания только связанного с реальным лишением свободы.

    Окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговоров Каменского городского суда от *** и ***, по которым срок не отбытого наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год 8 месяцев 15 дней. В срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время содержания под стражей Воронцова А.А. по приговору Каменского городского суда от *** в период с *** по *** По настоящему делу Воронцов А.А. под стражей не содержался.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Воронцову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговорам Каменского городского суда Алтайского края от *** и *** и окончательно назначить наказание Воронцову А.А. по совокупности приговоров в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронцову А.А. изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Воронцова А.А. по приговору Каменского городского суда от *** в период с *** по *** включительно.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова