Мотивированное решение по делу № 02-1874/2018 от 13.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Романове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/18г. по иску ООО «Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего Зайцева А.Н. к Позднякову Г.И. о признании договора подряда недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего Зайцева Александра Николаевича обратилось в суд с иском к Позднякову Г.И. о признании договора подряда недействительным, применении последствий недействительности сделки, при этом указал, что заключенный *** года между ООО «Ямалстройгаздобыча» (заказчиком) и Поздняковым Г.И. (подрядчиком) договор подряда является ничтожной сделкой, не соответствует требованиям закона, - Поздняков Г.И. подписывал договор подряда и акт сдачи-приемки работ с обеих сторон, то есть за себя и как представитель ООО «Ямалстройгаздобыча»; из акта сдачи-приемки работ и договора невозможно установить объем выполненных работ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между ООО «Ямалстройгаздобыча» (заказчиком) и Поздняковым Г.И. (подрядчиком) договор подряда.

Довод о том, что из акта сдачи-приемки работ и договора невозможно установить объем выполненных работ, безоснователен.

В договоре подряда в качестве предмета договора указано: выполнение обязанностей по специальности «Вице-президент» ООО «Ямалстройгаздобыча».

При рассмотрении дела по иску Позднякова Г.И. к ООО «Ямалстройгаздобыча» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда судом было установлено, что в функции Позднякова Г.И. входила организация текущей работы, подготовка и направление исходящей корреспонденции, организации встреч с контрагентами, представление интересов общества в государственных органах и органах местного самоуправления и другие.

Согласно п.1.1 договора подряда подрядчик принимает на себя обязанности по исполнению функций Вице-президента ООО «Ямалстройгаздобыча», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную подрядчиком услугу.

Порядок расчетов между сторонами установлен гл. 4 договора подряда.

На основании п.п. 4.1., 4.2. стоимость работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с п. 1.1. договора подряда составляет *** руб. ежемесячно за период оказания услуг. Окончательная стоимость услуг определяется на основании подписанных уполномоченными представителями сторон Актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Работы по договору подряда выполнены качественно и срок, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки работ от *** года.

Согласно п. 3 ст. 182 ГК РФ сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Исходя из содержания договора подряда, состава лиц, их подписавших, следует, что Поздняков Г.И. выступал представителем обеих сторон. Указанная сделка в силу закона может быть признана недействительной по иску представляемого в случае, если сделка нарушала права юридического лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из приведенных норм закона следует, что в предмет доказывания по заявленному требованию входило: наличие вреда, вины причинителя, противоправность его действий. При этом для установления противоправности и факта причинения вреда истцу надлежало доказать убытки, причиненные юридическому лицу, недобросовестность и неразумность действий ответчика.

Оснований рассматривать действия ответчика, направленные на исполнение обязательств юридического лица, как противоправные и причинившие ущерб юридическому лицу у суда не имеется.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет один год.

Оспариваемый договор заключен *** г.

Представитель истца принимал участие в судебном заседании *** г. при рассмотрении дела по иску Позднякова Г.И. к ООО «Ямалстройгаздобыча» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, знал о наличии договора подряда от *** г.

Иск предъявлен в суд *** года, то есть по истечении годичного срока.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего Зайцева А.Н. в иске к Позднякову Г.И. о признании договора подряда недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 26 марта 2018 года