Определение суда апелляционной инстанции от 16.10.2018 по делу № 33-45109/2018 от 10.10.2018

Судья: фио 

гр.д. №33-45109/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                               адрес

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей  фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи  фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, компенсации морального вреда, штрафа, нотариальных расходов, судебных расходов  - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что дата между сторонами был заключен договор добровольного страхования (Полис страхования «Дача» № МХ-24-телефон от дата). дата в результате проседания почвы, являющегося следствием проливных дождей, в стене застрахованного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, образовались трещины. В установленный законом и договором срок и порядок истец уведомил АО СК РСХБ-Страхование» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно: «в результате проливных дождей и грунтовых вод дало осадку фундамента дома и дало трещину по всей стене», а дата были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты по запросу страховой компании от дата. Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на не наступление страхового случая. С отказом страховщика истец не согласен, считает его незаконным.

           Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма; сумма- расходы на услуги юриста; сумма- расходы на услуги нотариуса; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной судом; компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца фио в судебном заседании просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации - фио в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам письменных возражений относительно исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы истец фио

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика фио, возражавшую против апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на кото­рых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщи­ком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, преду­смотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио был заключен договор страхования (Полис страхования «Дача» № МХ-24-телефон от дата).

Договор был заключен на основании Правил страхования имущества физических лиц (от дата в ред. от дата, утв. Приказом адреснаименование организации № 207-од), страховая премия в сумме сумма была уплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Истец с Правилами страхования был ознакомлен, согласен, вышеуказанные Правила истец получил, о чем свидетельствует его подпись в Договоре страхования.

        В соответствии с п. 5 Договора страхования объектом страхования является имущественные интересы страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества. Застрахованное имущество- жилой дом; территория страхования - РД, адрес. Страховая сумма-3 сумма

        дата и дата в наименование организации от страхователя фио поступили идентичные уведомления о событии, обладающем признаками страхового случая (уведомление), согласно которому: дата в результате проливных дождей и грунтовых вод, дало осадку фундамента дома и дало трещину по всей стене».

        дата комиссией в составе фио и представителя страховщика фио было осмотрено поврежденное имущество и составлен акт осмотра места происшествия и поврежденного имущества, который согласован и подписан сторонами.

        Согласно сведениям фио, а также из представленной им справки муниципального образования адрес от дата (вх. № 25/15 от дата) следует, что в весенне-летний период было отмечено обильное выпадение осадков в виде дождя. В результате образовалось большое количество воды, повлекшее за собой движение грунтовых вод. Как следствие - произошло движение грунта, оседание фундаментов домов и трещины асфальтных дорог на территории адрес.

Таким образом, причиной возникновения трещин по всей стене дома, а также осадки фундамента явилось обильное выпадение осадков в виде дождя, в результате чего образовалось большое количество воды, повлекшие за собой движение грунтовых вод.

Согласно условиям Полиса страхования, страховым случаем с учетом всех определений и исключений из страхования, предусмотренных Правилами страхования, является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие на территории страхования в период срока действия Полиса страхования, в результате наступления событий по перечисленным группам рисков.

П. 3.1.3. Правил страхования предусмотрена группа рисков «Стихийные бедствия», страхование распространяется на следующие опасные природные явления (стихийные бедствия): землетрясение, извержение вулкана, цунами, оползень, обвал, камнепад, лавина, сель, наводнение, затопление, шквал, ураган, смерч, очень сильный ветер со скоростью при порывах не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с, на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости при порывах не менее 30 м/с.

Под стихийными бедствиями (за исключением очень сильного ветра) понимаются природные чрезвычайные ситуации и/или опасные природные явления, достигшие критериев, утвержденных Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). По стихийным бедствиям, по которым критерии указанной службой не установлены, критерии устанавливаются на основании соответствующих ГОСТов.

При этом согласно и. 3.1.3.1. Правил страхования не является страховым риском, и страхование не распространяется на случаи гибели (утраты) или повреждения застрахованному имуществу, произошедшие вследствие:

а)        обвала, камнепада, оползня или просадки грунта, вызванного проведением на территории страхования или в непосредственной от нее близости взрывных работ, выемки грунта, засыпки пустот, уплотнения грунта, земляных или строительно-монтажных работ, добычи или разработки месторождений полезных ископаемых, проводимых по инициативе Страхователя;

б)        проникновения в застрахованные помещения дождя, снега, града или грязи через не закрытые окна, двери, отверстия в зданиях, если эти отверстия не возникли вследствие причин, указанных в п. 3.1.3 Правил страхования;

в)        воздействия воды, в том числе, повреждения имущества дождевой, талой, грунтовой водой, из-за повышения уровня грунтовых вод, протечки через крыши, стены, цоколи, незакрытые дверные проемы и оконные заполнения, если это воздействие не вызвано непосредственно одним из перечисленных в п. 3.1.3 Правил страхования событий;

г)        ветхости (состояние имущества, при котором его износ превышает 75 процентов) застрахованных зданий, строений и сооружений, а также вследствие ветхости зданий, строений и сооружений, в которых находится застрахованное имущество.

В своем ответе наименование организации отказало фио в выплате страхового возмещения, указв, что произошедшее событие страховым случаем не является.

По условиям договора страхования от дата страховым случаем является утрата, гибель или повреждение застрахованного истцом имущества вследствие следующих указанных в полисе страховых рисков: пожар, удар молнии, взрыв, воздействие жидкости, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, террористический акт и др. При этом определения рисков изложены в Правилах страхования.

Согласно п. 3.1.2 Правил страхования по риску «Воздействие жидкости» возмещается ущерб в результате воздействия на застрахованное имущество воды вследствие а) аварии расположенных на территории страхования отопительных, водопроводных, канализационных, противопожарных и иных аналогичных инженерных систем, а также непосредственно подключенных к ним устройств;

б)        произвольного (не вызванного необходимостью) автоматического включения расположенных на территории страхования противопожарных систем;

в)        проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих Страхователю, а так же через кровлю (включая место сопряжения водоприемных воронок с кровлей) многоквартирных домов;

г)        только если это прямо указано в договоре страхования - механического повреждения труб или шлангов, используемых для подвода / отвода воды, стенок и/или гидроизоляции резервуаров и систем циркуляции жидкости аквариумов, поломоечных, стиральных, посудомоечных машин, пылесосов и иных указанных в договоре страхования объектов.

Доказательств того, что подтопление дома произошло в результате событий, перечисленных в п. 3.1.2 Правил страхования, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В ходе рассмотрения дела истец изменил свою позицию, его представитель стал ссылаться на наступление страхового случая по риску «Стихийные бедствия», представив справку муниципального образования адрес от дата, из которой следует, что спорное имущество пострадало в результате оползня.

Данную справку суд оценил критически, поскольку по запросу суда получена справка наименование организации, опровергающая содержание представленной стороной истца справки от дата, из которой следует, что в адрес метеорологические наблюдения не производятся. На дата в адрес, в том числе по количеству осадков, опасных явлений не зафиксировано.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела, руководствуясь приведенными выше положениями закона, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку имевшее место событие, связанное с повреждением застрахованного имущества, не является страховым случаем.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате оползня, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

 Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

 Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 ░░░░░

1