Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-324/2011 от 23.11.2011

          № 5-324/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2011 года                   г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В.(214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46, кабинет 608), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Короткова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, 15 ноября 2011 года в 7 часов 50 минут (л.д. 4), водитель Коротков В.И., управляя автомобилем «Ж) напротив <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «Х), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По данному факту ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В судебном заседании Коротков В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно ехал на автомашине «Ж) по <адрес>, однако, ДТП не совершал. Данной автомашиной управлял только он сам.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника ФИО3, показания потерпевшего ФИО5, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что Коротков В.И., управляя автомашиной, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Мерами розыска было установлено, что столкновение с автомашиной «Х), под управлением ФИО5 по адресу: <адрес>, было совершено с участием автомашины «Ж), принадлежащей ФИО4, под управлением Короткова В.И.

Вина Короткова В.И. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД, схемой места происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Согласно справке со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Х» имеются повреждения: деформация переднего бампера справа, на автомашине «Ж» поврежден задний бампер слева и заднее левое крыло.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5 суду, и его аналогичными письменными объяснениями в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7-55 часов на <адрес>, управляя автомашиной Х», он притормозил перед светофором. В это время с правой стороны его зацепил своей задней левой частью автомобиль «Ж), отчего машину немного отбросило. После этого водитель «Ж», продолжив движение на запрещающий знак светофора, скрылся с места столкновения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уверенно опознал автомашину, совершившую ДТП. Ранее ФИО5 и Коротков не встречались. Оснований для оговора ФИО7 Трифоновым не усматривается.

У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, поскольку они подробны и последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с данными о механизме полученных обоими автомобилями повреждений.

ФИО5, как участник ДТП, в тот же день после происшествия описал марку и цвет автомашины, назвал ее регистрационный номер (л.д. 10).

При этом довод ФИО7 о том, что механические повреждения, имеющиеся на его транспортном средстве, и указанные в справке о ДТП, произошли в результате ДТП, имевшего место ранее, материалами дела не подтверждается.

Показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО6, которые подтвердили показания Короткова В.И. о том, что механические повреждения на его автомашине были получены при иных обстоятельствах, суд не доверяет. Данные свидетели являются близкими родственниками правонарушителя, очевидцами ДТП не являлись.

Об умысле Короткова на сокрытие с места ДТП, участником которого он являлся, кроме изложенных выше доказательств свидетельствуют значительные механические повреждения обоих автомобилей, а также показания потерпевшего о том, что после удара его автомашину отбросило в сторону, а правонарушитель продолжил движение. В правоохранительные органы по поводу получения автомобилем таких повреждений Коротков не обращался, его личность была установлена в ходе розыскных мероприятий.

Оценивая вышеизложенное, судья находит вину Короткова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной.

При определении меры наказания судья учитывает, что Коротков В.И. ранее к административной ответственности не привлекался (данные об этом в материалах дела отсутствуют), иждивенцев не имеет, по месту работы характеризуется положительно. При таких обстоятельствах судья считает справедливым избрать в отношении него такую меру наказания как административный арест сроком на 1 сутки.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Короткова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 00 минут 29 ноября 2011 года.

Зачесть Короткову В.И. в срок отбывания назначенного наказания время административного задержания с 11 часов 40 минут 23 ноября 2011 года до 15 часов 00 минут 23 ноября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Т.В.Макарова