Приговор по делу № 1-588/2016 от 03.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 октября 2016 года                         

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Фролова В.Ю.,

подсудимого Михайлова В.С., его защитника адвоката Игнатьевой Л.С., представившей удостоверение № 1173 от 1.12.2015 и ордер №0019368 от 17.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова В.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.С., 15.06.2016, примерно в 20 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, на участке местности на расстоянии 50 метров от дачного участка <№> <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, увидев кусты содержащей в своем составе наркотическое средство канабис (марихуана) дикорастущей конопли, путем срыва ее верхушечных частей незаконно приобрел вещество каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 57,87 грамм, которое поместил в рюкзак черного цвета и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 00 минут 15.06.2016 года на участке местности на расстоянии 50 метров от дачного участка <№> <адрес>.

В ходе последовавшего в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут 15.06.2016 осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство у Михайлова В.С. было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Михайлов В.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что Михайлов В.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Михайловым В.С. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился Михайлов В.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При решении вопроса о вменяемости Михайлова В.С., в порядке ст.300 УПК РФ, суд принимал во внимание, что, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> (<данные изъяты>), Михайлов В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, в том числе не обнаруживает синдрома зависимости от наркотических средств. В интересующий период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту, принимать участие в судебно-следственных действиях. Употребление им психоактивных веществ носило эпизодический характер, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

    Учитывая вышеназванное экспертное заключение, а также то, что в ходе судебного заседания судом не усмотрено в действиях Михайлова В.С. признаков психического расстройства, опровергающих экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

    Действия Михайлова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконность действий Михайлова В.С. заключалась в том, в том, что все вышеуказанные действия с наркотическим средством он осуществил без каких-либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача), то есть незаконно. Размер наркотического средства суд признаёт значительным, исходя из его веса, который, на основании Постановления Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Михайлов В.С. женат, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с <данные изъяты>, в ГБУЗ АО «ОКПБ» на учете не состоит, не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления. Судом установлено, что Михайлов В.С. впервые совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих Михайлову В.С. наказание обстоятельств суд признаёт его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что Михайлов В.С. в ходе дознания вину в совершении преступления признал полностью, в ходе судебного заседания также вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Михайлову В.С., признает совершение им преступления в состоянии опьянения, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывал требование ст.60 УК РФ о необходимости назначения справедливого наказания, норму закона, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из изложенного, с учетом требований ст. 6, 43, 49, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд пришёл к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения Михайлову В.С. наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к Михайлову В.С. положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Астрахань вещественные доказательства, а именно наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 57,62 грамм, необходимо уничтожить, рюкзак черного цвета, необходимо возвратить по принадлежности.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Михайлова В.С.

Меру пресечения Михайлову В.С. на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Астрахань вещественные доказательства, а именно наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 57,62 грамм, - уничтожить, рюкзак черного цвета, - возвратить по принадлежности.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого - отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Михайлов В.С. вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья . Ю.Н. Сердюкова

.