Определение по делу № 2-1798/2015 ~ М-1467/2015 от 01.04.2015

Копия

Дело № 2-507/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» мая 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева В.Г., Масиновой Н.А. к Пашиной П.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ

Плетнев В.Г., Масинова Н.А. обратились во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к Пашиной П.А. о возложении обязанности по устранению препятствия в пользовании общим земельным участком у жилого дома НОМЕР по <адрес>, просят обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу убрать с общего прохода к дому НОМЕР по <адрес> неисправный автомобиль 1, убрать с земельного участка у дома НОМЕР по <адрес> рекламные щиты и элементы рекламных конструкций.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание было назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцы Плетнев В.Г., Масинова Н.А. обратились в суд с дополнительным исковым заявлением к Пашиной П.А., просят установить порядок пользования земельным участком общей площадью .... кв.м, с кадастровым НОМЕР, расположенным по адресу: <адрес>: передать в пользование истцом земельный участок площадью .... кв.м с кадастровым НОМЕР в соответствии с межевым планом, составленным ООО «Континент и К» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; передать в пользование ответчика Пашиной П.А. земельный участок площадью .... кв.м с кадастровым НОМЕР в соответствии с межевым планом, составленным ООО «Континент и К» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; в общее совместное пользование сторон передать земельные участки площадью .... кв.м и .... кв.м для использования под общие инженерные коммуникации водопровода и канализации для обслуживания жилого дома НОМЕР и НОМЕР в соответствии с планом, составленным кадастровым инженером ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика Пашиной П.А. по устному ходатайству Гасюкова Н.Н. просила выделить в отдельное производство исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, дело по иску об определении порядка пользования земельным участком передать по подсудности мировому судье, как принятый с нарушением правил подсудности.

Ответчик Пашина П.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что в настоящее время ею удовлетворены первоначальные требования истцов об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истец Масинова Н.А., представитель истца Плетнева В.Г. по доверенности Коковина Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку требования о определении порядка пользования земельным участком были ими заявлены как дополнительные.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом предмета и основания заявленных Плетневым В.Г. и Масиновой Н.А. требований к Пашиной П.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд считает, что раздельное рассмотрение данных требований от требований об определении порядка пользования земельным участком является целесообразным. В этой связи суд выделяет в отдельное производство исковые требования Плетнева В.Г., Масиновой Н.А. к Пашиной П.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>.

Исковое заявление Плетнева В.Г., Масиновой Н.А. к Пашиной П.А. об определении порядка пользования земельным участком принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку данные требования в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля, имеют иной предмет и основания, чем по спору об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования Плетнева В.Г., Масиновой Н.А. к Пашиной П.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком выделить в отдельное производство.

Передать гражданское дело по иску Плетнева В.Г., Масиновой Н.А. к Пашиной П.А. об определении порядка пользования земельным участком на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. М. Жукова