Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2010 ~ М-1050/2010 от 08.06.2010

Дело № 2-931/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2010 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палишкина НВ к администрации сельского поселения Дмитровское о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Палишкин Н.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Он является собственником домовладения Номер обезличена, расположенного по адресу: .... Им были произведены неотделимые улучшения жилого дома – пристроены веранда и пристройка. Возведенные сооружения и неотделимые улучшения произведены без согласования с государственными организациями, но строительство выполнено с соблюдением строительных и градостроительных норм, они не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ним право собственности на самовольно возведенные постройки.

В судебное заседание истец Палишкин Н.В. не явился, его представитель Палишкина Н.К. уточнила исковые требования, просит признать за ним право собственности на жилой дом, включая веранду и пристройку, поскольку возведенные постройки не являются самостоятельными объектами недвижимости. Дала объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Дмитровское в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Палишкин Н.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ... ... (Свидетельства о государственной регистрации права –л.д. 8, 9).

Согласно данным технического паспорта указанного жилого дома после регистрации права собственности на него Дата обезличена г. выявлено наличие пристроенных веранды и пристройки (литеры а и а1), разрешение на строительство которых собственником дома не предъявлено.

Как следует из объяснений истца возведение веранды и пристройки произведено без согласования с государственными организациями, но с соблюдением строительных и градостроительных норм.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Земельный участок, на котором осуществлены самовольные постройки, является собственностью истца (Свидетельство,л.д. 9).

Истцом впоследствии согласовано строительство самовольных построек с отделом архитектуры и градостроительства администрации Шатурского муниципального района л.д. 13), в связи с чем суд считает установленным, что указанные самовольные постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е  ш и  л  :

Исковое заявление Палишкина НВ удовлетворить.

Признать за Палишкиным НВ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., включая веранду (Лит. а) и пристройку (Лит. а1).

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

         Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 25.06.2010 г.

Судья Хаванова Т.Ю.