Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2021 ~ М-3390/2021 от 11.05.2021

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:    

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/2021 по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по встречному иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2, Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, –

УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО2 обратился с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, ФИО3, ФИО1, ФИО4, которым просит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1700 кв., с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указал, что ФИО10 на основании постановления администрации Заболотьевского сельского Совета <номер> от <дата> в собственность выделен земельный участок площадью 0, 17 га и выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> ФИО7 вступила в наследство на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа ФИО13 ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок в связи с отсутствием Постановления Заболотьевского сельского Совета <номер> от <дата>. <дата> ФИО7 умерла, ФИО2 вступил в наследство после смерти ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.

ФИО1, ФИО4 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2, Администрации Раменского городского округа Московской области, уточнив требования, просят признать право собственности в порядке наследования по закону за каждым на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1700 кв., с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> после смерти ФИО7 Вместе с тем, после смерти ФИО10, умершей <дата> наследниками по завещанию являлись ФИО7 и ФИО1, которые получили свидетельство о праве на наследство на ? долю за каждым на 66/100 долей жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> за ФИО1 признано право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>.

     В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности и ордеру ФИО8 поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

    Ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным исковым требованиям ФИО1 исковые требования ФИО2 признала и поддержала встречные исковые требования.

Ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным исковым требованиям ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, извещен. Его представитель по доверенности ФИО9 встречные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения требований ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ранее направили письменное мнение, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать и рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

    Третьи лица Управление Росреестра по Московской области, нотариус Раменского нотариального округа ФИО13 – представители не явились, извещены.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами настоящего дела и гражданского дела № 2-12/2010, что <дата> умерла ФИО10 При жизни ею было составлено завещание, в соответствии с которым она все свое имущество завещала в равных долях ФИО1 и ФИО11, которые приняли наследство в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по указанному адресу было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа – постановления Заболотьевского с/совета. <дата> умерла ФИО7 Ее наследниками являются <...> – ФИО4, <...> – ФИО2, <...> - ФИО1, которые обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО13 было заведено наследственное дело <номер>. Наследникам ФИО4, ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследственном имуществе, состоящем из 33/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. <дата> матерью наследодателя ФИО12 подано заявление об отказе от наследства в пользу ее сестры ФИО1

    Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-12/2010 по иску ФИО1 и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имущество по Московской области, Администрации Раменского района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение установлено, что умершей ФИО10 на основании постановления администрации Заболотьевского с/совета <номер> от <дата> был передан в собственность земельный участок площадью 0,17 га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю. По сообщению архивного управления администрации Раменского муниципального района названное постановление на хранение не поступало. Из сообщения администрации сельского поселения Заболотьевское следует, что архив не сохранился по причине пожара в 1995 году.

    Суд признал доказанным факт принадлежности умершей ФИО10 спорного земельного участка, границы которого установлены и описаны в установленном законом порядке, что соответствует требованиям ст.11.1 ЗК РФ. Участок прошел кадастровый учет и является как объектом права, так и наследственным имуществом. Решением Раменского городского суда от <дата> за ФИО1 признано право собственности по праву наследования по завещанию на ? долю земельного участка общей площадью 1700 кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

    Проверив материалы дела, с учетом приведенных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО4, ФИО1 являются законными и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Поскольку ФИО7 в установленном законом порядке приняла наследство в виде доли жилого дома, она считается принявшей всего наследства, принадлежащего на день смерти наследодателю, в том числе и ? доли спорного земельного участка.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО7 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом необходимо возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 221 руб. по квитанции от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности, по 1/6 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 1700 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 221 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021