Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5170/2021 от 15.10.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 218 247,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 383 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «ВТБ 24» и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 218 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставкой 19,40% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 218 247, 17 руб. из которых: 192 066,60 руб. - задолженность по основному долгу; 23 502,72 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов; 2 677,85 руб. - государственная пошлина за выдачу судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ВТБ 24» (далее но тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № (далее по тексту - «Договор уступки прав (требований)»), по обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Должнику, что подтверждается Выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просил суд, с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 215 569,32 руб., из которых: 192 066,60 руб. – задолженность по основному долгу, 23 502,72 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 383 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда <адрес> исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено.

«Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 12.10.2013г. в сумме 215569,32 руб., из которых: 192 066,60 руб. - задолженность по основному долгу; 23 502,72 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 5355,69 рублей.».

ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить. Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда: «Решение Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить».

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в материалах дела имеется письменно заявление от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ответчик присутствовать в судебном заседании не может по причине исполнения им трудовых обязанностей по договору с ФГУП «Охрана Росгвардии» в городе Северодвинск, а представитель ответчика заразился короновирусной инфекцией, в связи с чем просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «ВТБ 24» и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 218 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставкой 19,40% годовых.

Денежные средства в сумме 218000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 58 п. 5 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Пункт 2 ст. 389.1 ГК РФ предусматривает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ВТБ 24» («Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» («Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № («Договор уступки прав (требований)»), по условиям которого 11АО «БАНК ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

В частности, к Должнику, что подтверждается Выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету на 24.08.2020г. задолженность ответчика составила 215569,32 руб., из которых: 192 066,60 руб. - задолженность по основному долгу; 23 502,72 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривались.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 215 569,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 355,69 рублей.

Доводы ответчика о необходимости оставлении искового заявления без рассмотрения не основаны на нормах действующего законодательства.

Также несостоятельны доводы о том, что истцом не были предъявлены оригиналы документов, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что в банковских документах подписи выполнены не ответчиком, а другим лицом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлены, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для опровержения указанных в иске обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточнённые исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 215569,32 руб., из которых: 192 066,60 руб. - задолженность по основному долгу; 23 502,72 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 5355,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова