Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9217/2017 от 27.02.2017

Судья – Финяк О.М.                      Дело № 33- 9217/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года                                   г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                        Цехомской Е.В.

судей:                            Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи                            Суслова К.К.

при секретаре                            Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 22.12.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

истец < Ф.И.О. >2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с < Ф.И.О. >1 по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: г. Славянск-на- Кубани, ул. Совхозная, 37-а.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 22.12.2016 года взыскано с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с определением суда от 22.12.2016 года, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение полностью, восстановить ее права на земельный участок в виду вновь открывшихся обстоятельств.

В суд апелляционной инстанции ответчик < Ф.И.О. >1 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, обжалуемое определение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает определение Славянского городского суда Краснодарского края от 22.12.2016 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Славянского городского суда от 01 февраля 2016 года иск < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании границ земельного участка согласованными был удовлетворен в полном объеме.

Апелляционная жалоба < Ф.И.О. >1 на решение Славянского горсуда от 01 февраля 2016 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 года оставлена без удовлетворения.

Однако, в решении Славянского городского суда от 01 февраля 2016 года не был решен вопрос о взыскании с ответчицы < Ф.И.О. >1 в пользу истца по делу < Ф.И.О. >2 судебные издержки по делу, а именно, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату труда представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия соглашается с определением Славянского городского суда Краснодарского края от 22.12.2016 года в части возложения понесенных < Ф.И.О. >2 расходов на < Ф.И.О. >1

В суде апелляционной инстанции ответчик указал, что общий семейный доход составляет 25 000 рублей. На иждивении имеется дочь- асматик, муж после инсульта, просила снизить сумму расходов, понесенных < Ф.И.О. >2

Согласно п.2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым изменить сумму понесенных судебных издержек, снизив до 15.000 рублей.

Руководствуясь статьей ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.11.2016 года оставить без удовлетворения.

Изменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.11.2016 года в части взыскания с < Ф.И.О. >1, <...> года рождения в пользу < Ф.И.О. >2 судебных расходов по оплате услуг представителя, взыскав с < Ф.И.О. >1 15 000 рублей.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: