Приговор от 25.04.2018 по делу № 4у-1727/2019 от 28.03.2019

1-7/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2018 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой А.В., при секретарях Николаевой М.В.,  Котовой С.В., Графской С.А., с участием заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Мелешко А.С., потерпевшего 1, его законного представителя – Андреевой О.Б., подсудимого Кураченкова В.С., его защитника – адвоката Анюшина А.С., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кураченкова В.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, с *** образованием, в браке ***, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, 2012 и 2017 годов рождения, работающего в ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кураченков В.С. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Кураченков В.С. 08 июня 2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, в ходе ссоры с ранее ему знакомым несовершеннолетним ПОТЕРПЕВШИЙ 1, 20 июня 2000 года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления смерти ПОТЕРПЕВШИЙ 1  и желая ее наступления, нанес ПОТЕРПЕВШИЙ 1  не менее 17 ударов руками в область головы, от которых последний упал на землю, после чего продолжил наносить ему множественные удары ногами, обутыми в ботинки, по телу, голове и конечностям.

В момент нанесения ударов очевидцы происходящего СВИДЕТЕЛЬ 1. и СВИДЕТЕЛЬ 2 попытались помешать Кураченкову В.С. довести свой преступный умысел, направленный на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , до конца, отталкивая его от последнего и высказывая требования о прекращении противоправных действий.

Несмотря на вышеописанное вмешательство иных лиц и оказания в это время СВИДЕТЕЛЬ 1 помощи ПОТЕРПЕВШИЙ 1  на месте происшествия Кураченков В.С. не прекратил свои преступные действия и, осознавая, что ПОТЕРПЕВШИЙ 1 лежит на земле и находится в бессознательном состоянии и не может оказать ему активного сопротивления, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , нанеся последнему 5 ударов ногой в область головы. При этом СВИДЕТЕЛЬ 1 вновь попыталась помешать Кураченкову В.С. наносить удары, отталкивая его от ПОТЕРПЕВШИЙ 1, на что Кураченков В.С. нанес ей один удар рукой в область головы.

После этого, Кураченков В.С. вновь подошел к находящемуся в бессознательном состоянии ПОТЕРПЕВШИЙ 1  и беспрепятственно, в целях реализации своего умысла, направленного на убийство последнего, нанес лежащему на земле в бессознательном состоянии ПОТЕРПЕВШИЙ 1  еще 4 удара ногой в область головы и шеи, после чего прекратил избиение, так как посчитал, что нанесенных им ударов в жизненно-важную часть тела – голову, а также другие части тела достаточно для наступления желаемых им последствий в виде смерти ПОТЕРПЕВШИЙ 1.

Вместе с тем, смерть ПОТЕРПЕВШИЙ 1  не наступила по независящим от Кураченкова В.С. обстоятельствам и ввиду своевременного оказания ПОТЕРПЕВШИЙ 1  медицинской помощи.

Своими преступными действиями Кураченков В.С. причинил ПОТЕРПЕВШИЙ 1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

-множественные ссадины конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением; множественные ссадины в лобно-височной области справа, в области сосцевидного отростка слева, гематомы левой околоушно-жевательной и скуловой областей, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Кураченков В.С. вину в совершении вышеописанных противоправных действий в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1  действий признал, показал, что 08 июня 2017 года поздно вечером он зашел в круглосуточный магазин, где хотел купить себе воды. В магазине он (Кураченков В.С.) увидел потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. ПОТЕРПЕВШИЙ 1  стал навязываться к нему (Кураченкову В.С.), вести себя неадекватно, хватал его за руки, пихнул в живот, а затем в оскорблениях «стал задевать честь его матери». Кураченков В.С. решил уйти от ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , вышел из магазина на улицу, но тот пошел за ним. Своей рукой ПОТЕРПЕВШИЙ 1  потянулся к его (Кураченкова В.С.) шее, и Кураченков В.С., испугавшись нанесения тем ударов, нанес ПОТЕРПЕВШИЙ 1  боковой удар в голову. Затем последовали еще удары по корпусу, они были вполовину его силы, скользящие. Находившиеся рядом с ними люди, в том числе девушка ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , пытались его (Кураченкова В.С.) остановить, но у них ничего не вышло. Когда ПОТЕРПЕВШИЙ 1  перестал двигаться, и он (Кураченков В.С.) понял, что тот уже не сопротивляется, он прекратил избиение.  После этого он (Кураченков В.С.), желая помочь потерпевшему, взял ПОТЕРПЕВШИЙ 1  на руки и отнес домой. Умысла причинять ПОТЕРПЕВШИЙ 1  какие-либо повреждения у него (Кураченкова В.С.) не было. Через какое-то время его (Кураченкова В.С.) друзья сообщили, что его ищут сотрудники полиции, и он самостоятельно явился к участковому.

В связи с существенными противоречиями на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания Кураченкова В.С. (т.1 л.д.209-213, 241-244), из которых следует, что 07 июня 2017 года примерно в 23 часа 30 минут он, будучи трезвым, вышел из дома в магазин «***», расположенный по адресу: ***. В магазине он встретил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомого несовершеннолетнего ПОТЕРПЕВШИЙ 1 со своей подругой К. При встрече некоторое время они общались, при этом ПОТЕРПЕВШИЙ 1  разговаривал, используя в его адрес не нормативную лексику, чем очень сильно его разозлил. Он несколько раз делал замечания, на которые ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не реагировал. Через некоторое время он вышел на крыльцо магазина, и в это время его позвал ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , стоявший с К. недалеко от магазина и распивавший пиво из стеклянной бутылки. Не желая общаться, он игнорировал ПОТЕРПЕВШИЙ 1 . Тогда последний подошел к нему и схватил за шею. В этот момент ему показалось, что ПОТЕРПЕВШИЙ 1  хочет ударить его бутылкой по голове, и он на опережение нанес удар ПОТЕРПЕВШИЙ 1  кулаком в лицо. От удара ПОТЕРПЕВШИЙ 1  повело назад, не давая опомниться, он стал добивать ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , нанеся подряд несколько ударов кулаками в голову и тело. От этих ударов ПОТЕРПЕВШИЙ 1  упал и потерял сознание. Тогда он прыгнул ногами на тело ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , после чего стал наносить ему удары ногами по голове. Через некоторое время его от ПОТЕРПЕВШИЙ 1  оттащил кто-то из работников магазина. Он не стал конфликтовать, но не успокоился и вернулся обратно, нанес еще несколько ударов ПОТЕРПЕВШИЙ 1  ногой по голове. В этот момент к нему подошла К. и стала пытаться заступиться за ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , который лежал на земле без сознания. Находясь в стадии сильного морального стресса, он стал кричать на нее и нанес ей пощечину, но попал ей по рукам. Устранив, таким образом, препятствие в виде К., он вновь вернулся к ПОТЕРПЕВШИЙ 1  и нанес ему еще несколько ударов ногой по голове сверху вниз так, что голова после его удара, ударялась о землю. Через некоторое время он успокоился и прекратил избиение. Поняв, что сильно избил ПОТЕРПЕВШИЙ 1, он решил помочь. Подняв находящегося без сознания ПОТЕРПЕВШИЙ 1  на плечо, он отнес его домой к К.. Там он сообщил матери К., что подрался с ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , попросил ее вызвать скорую помощь и, не дожидаясь ее приезд, ушел. С ПОТЕРПЕВШИЙ 1  он (Кураченков В.С.) знаком давно, между ними хорошие отношения. Неоднократно помогал ПОТЕРПЕВШИЙ 1  и заступался за него. Каких-либо конфликтов между ними не происходило. Иногда у него бывают вспышки агрессии, которые трудно контролировать. Поведение ПОТЕРПЕВШИЙ 1  спровоцировало у него вспышку такой агрессии, кроме того он считал, что ПОТЕРПЕВШИЙ 1  хочет его ударить, по этому начал бить первым. Убивать ПОТЕРПЕВШИЙ 1  он не хотел, хотел только проучить за неправильное поведение и большинство ударов наносил в скользь.

По поводу оглашенных показаний Кураченков В.С. пояснил, что подтверждает их только частично, так как они изложены следователем в худшую сторону для него.

Совершение Кураченковым В.С. инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Комарова В.М., который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.116-118, 119-122) и оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 07 июня 2017 года примерно в 20 часов около своего дома, он встретился со своей девушкой К., вместе с которой у подземного перехода через *** проезд примерно в 23 часа 30 минут они встретили знакомого Кураченкова В.С., проживающего с ними в доме. С В.С. они хорошо знакомы, так как тот являлся другом его (ПОТЕРПЕВШИЙ 1 ) старшего брата. Он часто общался с Кураченковым В.С., никогда не ругались и не конфликтовали. Со слов знакомых, проживающих в их районе, ему (ПОТЕРПЕВШИЙ 1 )  известно, что, выпивая спиртное, Кураченков В.С. ведет себя неадекватно, может проявить агрессию. В этот день Кураченков В.С. употреблял спиртное, хотя пьяным не был и рассуждал нормально. Встретившись, они некоторое время разговаривали, после чего Кураченков В.С., ушел, пообещав вернуться. Так как Кураченкова В.С. долго не было, он решил пойти к магазину разливного пива, расположенному по адресу: ***, где тот часто бывает. Все, что происходило с ним далее, он не помнит. Пришел в сознание он 17 июня 2017 года в Морозовской детской больнице. О том, что в ночь с 07 июня 2017 года на 08 июня 2017 года Кураченков В.С. беспричинно сильно избил его, в результате чего он попал в больницу с переломом нижней челюсти, ушибами и ссадинами лица, закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, он узнал от своей матери, а позже посмотрел в сети интернет видеозапись избиения. В связи с чем Кураченков В.С. проявил такую агрессию, ему не известно, никакого повода для того, чтобы его избивали, да еще таким жестоким образом он не давал. Считает, что, если бы в ходе избиения не вмешались К. и другие люди, Кураченков В.С. забил бы его до смерти. Ему (ПОТЕРПЕВШИЙ 1 ) точно известно, что скорую помощь и полиция Кураченков В.С. не вызывал. Впоследствии друзья Кураченкова В.С. передали ему (ПОТЕРПЕВШИЙ 1 ) извинения, что для него (ПОТЕРПЕВШИЙ 1 ) и его мамы вполне достаточно.

По поводу оглашенных показаний потерпевший пояснил, что в целом поддерживает их, он действительно не помнит произошедшие события, однако в ходе его допроса он не говорил следователю, что, если бы не вмешалась К. и еще кто-то из свидетелей, то Кураченков В.С. его добил бы до смерти;

-показаниями свидетеля 1, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что является матерью потерпевшего 1 и знает подсудимого Кураченкова В.С. лет с 14-15. Ей не известно, чтобы между подсудимым и ее сыном была какая-либо неприязнь. Кураченков В.С. всегда был приветливым, всегда улыбался. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 на тот момент жил у своей девушки К. О произошедших событиях ей (СВИДЕТЕЛЬ 1) известно только из видеозаписи, которую ей показали сотрудники полиции, когда пришли ночью в поисках ее сына. Она сказала, что тот находится в квартире К., и все поднялись туда. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 лежал на кровати и вроде бы был без сознания. Когда приехала скорая помощь, они уехали в больницу. Об обстоятельствах избиения ни ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , ни К. ей не рассказывали;

-показаниями свидетеля 2, который будучи допрошенным в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.146-148) и оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 07 июня 2017 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство по территории оперативно обслуживания ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы. Примерно в 01 час 08 июня 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы от охранников ООО *** поступило сообщение об избиении подростка по адресу: ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , а также о том, что мужчина забрал избитого и отнес по адресу***. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, а он совместно с нарядом патрульно-постовой службы выехал по адресу: ***. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в указанном доме была установлена квартира № *, в которой проживает К.. В данной квартире ими был обнаружен находящийся без сознания потерпевший, которым оказался ПОТЕРПЕВШИЙ 1, *** года рождения, проживающий в этом же доме, в квартире № *. Потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1 им (СВИДЕТЕЛЬ 2) была вызвана бригада скорой помощи, о происшествии была поставлена в известность его мать, А.О.Б. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий был установлен мужчина, избивший несовершеннолетнего ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , которым оказался Кураченков В.С., *** года рождения, проживающий в этом же доме в квартире № *. При проверке указанной квартиры установлено, что Кураченков дома отсутствует. Свидетели и очевидцы происшествия были доставлены в отдел полиции, где дали подробные объяснения о случившемся. 12 июня 2017 года в дневное время у дома *** Кураченков В.С. был им задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в Лефортовский МРСО г.Москвы;

-показаниями свидетеля 3, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что в день до случившегося они с потерпевшим 1 были вместе и виделись с Кураченковым В.С., потерпевший с ним куда-то отходил. Кураченков В.С. и ПОТЕРПЕВШИЙ 1  в этот день пили много пива, разговаривали. Непосредственно перед возникшим между Кураченковым В.С. и ПОТЕРПЕВШИЙ 1  конфликтом, ПОТЕРПЕВШИЙ 1  подошел к Кураченкову В.С., чтобы позвать домой, положил ему на плечо свою руку, но Кураченков В.С. смахнул ее, а потом начал его бить, сначала руками по голове, потом ногами по туловищу и также в лицо и челюсть, когда ПОТЕРПЕВШИЙ 1 упал от удара в лицо. Какого-либо сопротивления ПОТЕРПЕВШИЙ 1  не оказывал, он потерял сознание. Во время избиения к дерущимся подходили продавец магазина и еще какой-то мужчина, просили Кураченкова В.С. прекратить избиение, но тот продолжал. Она (СВИДЕТЕЛЬ 3) также просила Кураченкова В.С. прекратить, пыталась его оттолкнуть, но тот замахнулся на нее и попал ей по руке. Когда Кураченков В.С. прекратил избиение ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , он отнес того к ней (СВИДЕТЕЛЬ 3 ) домой, так как на тот момент они там жили, оставил его в коридоре, и ушел. Скорую помощь Кураченков В.С. не вызывал и не просил ее вызвать. Ее вызвала полиция после того, как пришла к ним домой. Причины драки ей (СВИДЕТЕЛЬ 3) не известны, оскорблений со стороны потерпевшего не было, до этого между ними конфликтов также не было.

-показаниями свидетеля 4, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 07 июня 2017 года он, работая охранником в ***, находился на рабочем месте недалеко от *** переулка. Ночью старший смены позвал его посмотреть видео, на котором он (СВИДЕТЕЛЬ 4) увидел, как около *** подсудимый избил человека. При этом каких-либо конфликтов между подсудимым и потерпевшим по видеозаписи не было, они просто обнимались, после чего подсудимый проявил какую-то агрессию в отношении него. Потом приехала полиция и изъяла запись;

-протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем 3 и подозреваемым Кураченковым В.С., в ходе которой СВИДЕТЕЛЬ 3 также подробно рассказала об обстоятельствах нанесения Кураченковым В.С. ударов ПОТЕРПЕВШИЙ 1  08 июня 2017 года, а именно как первый при отсутствии видимой причины, когда ПОТЕРПЕВШИЙ 1  позвал того домой и приобнял за плечи, оттолкнул его и стал наносить удары руками, а также ногами, когда ПОТЕРПЕВШИЙ 1  уже упал, в том числе после того, как ПОТЕРПЕВШИЙ 1  потерял сознание (т.1 л.д.214-220);

-заключением комиссии экспертов № *** от 31 августа 2017 года, согласно которому у ПОТЕРПЕВШИЙ 1 выявлены следующие повреждения:

-ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением; множественные ссадины в лобно-височной области справа, в области сосцевидного отростка слева, гематомы левой околоушно-жевательной и скуловой областей, - которые образовались в результате ударных и скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) и по совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

-множественные ссадины конечностей, которые образовались от скользящих воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.93-98);

-протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2016 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ***, произведена фотосъемка (т.1 л.д.28-33);

-протоколом выемки от 10 июля 2017 года, согласно которому у свидетеля 4 изъят DVD-R диск с видеозаписью совершения преступления в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ 1  (т.1 л.д.42-44);

-протоколом осмотра предметов от 19 июля 2017 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск марки «*» с серийным номером: *** с записью камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: ***, от 08 июня 2017 года, изъятой в ходе выемки 10 июля 2017 года у оперуполномоченного ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы СВИДЕТЕЛЬ 4 . В протоколе подробно изложены действия Кураченкова В.С. в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ 1  в указанный день (т.1 л.д.45-51);

-картой вызова скорой помощи № *** от 08 июня 2017 года, согласно которой 08 июня 2017 года в 03 часа 41 минуту поступил вызов по адресу: ***  для оказания помощи ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , *** года рождения, который был госпитализирован в ГБУЗ г.Москвы «Морозовская детская городская клиническая больница ДЗ г.Москвы» (т.1 л.д.55);

-вещественным доказательствами, в качестве которых признаны компакт-диск марки «*» с серийным номером: *** (т.1 л.д.52-53).

В ходе осмотра указанного компакт-диска в судебном заседании, на нем обнаружена видеозапись, на которой Кураченков В.С. стоит спиной к камере, снимающей изображение; поодаль от Кураченкова В.С., обнявшись, стоят потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и свидетель 3. В правой руке ПОТЕРПЕВШИЙ 1 находится бутылка, которую он через какое-то время передал СВИДЕТЕЛЬ 3, а сам направился в сторону Кураченкова В.С. Подойдя к Кураченкову В.С. сзади, ПОТЕРПЕВШИЙ 1  положил свои руки на плечи Кураченкова В.С., который повернулся к ПОТЕРПЕВШИЙ 1  лицом и сделал несколько шагов назад от того. После этого Кураченков В.С. с размаху нанес ПОТЕРПЕВШИЙ 1  удар кулаком правой руки в лицо, от которого тот отшатнулся и отшагнул назад, а Кураченков В.С., приближаясь к ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , стал наносить множество ударов в голову ПОТЕРПЕВШИЙ 1.  Во время нанесения ударов ПОТЕРПЕВШИЙ 1  сначала присел на ягодицы, а затем упал на левый бок, прикрывая голову своими руками. После этого Кураченков В.С. стал наносить множество ударов по туловищу ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , а затем прыгнул двумя ногами на правую часть его корпуса и произвел несколько прыжков, совершая в том числе топчащие движения правой ногой по телу Комарова В.М. Находящийся рядом мужчина, оттянул Кураченкова В.С. назад с тела ПОТЕРПЕВШИЙ 1  за правую руку, однако тот, замахнувшись на мужчину кулаком правой руки, в результате чего мужчина отошел назад, снова подошел к ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , рядом с которым все время находилась подошедшая в начале избиения СВИДЕТЕЛЬ 3, которая склонилась над ПОТЕРПЕВШИЙ 1 Кураченков В.С., обойдя СВИДЕТЕЛЬ 3, подошел со стороны головы ПОТЕРПЕВШИЙ 1  и нанес ему с размаху правой ногой по голове, а затем с силой четыре удара правой ногой по голове ПОТЕРПЕВШИЙ 1  сверху вниз. Все это время СВИДЕТЕЛЬ 3 пыталась отгородить ПОТЕРПЕВШИЙ 1 от Кураченкова В.С., на что Кураченков В.С., ударив СВИДЕТЕЛЬ 3 правой рукой по лицу, стал наступать в ее сторону, в то время, как она отходила назад. Таким образом, Кураченков В.С. отогнал от ПОТЕРПЕВШИЙ 1 заступающуюся за него СВИДЕТЕЛЬ 3. После этого он вернулся к ПОТЕРПЕВШИЙ 1   и снова с силой правой ногой сверху вниз нанес ПОТЕРПЕВШИЙ 1  четыре удара в голову (в том числе, в области челюсти, шее). В этот момент ПОТЕРПЕВШИЙ 1 признаков жизни уже не подавал. Затем, походив какое-то время вокруг ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , обратившись к СВИДЕТЕЛЬ 3 , Кураченков В.С. удалился с обзора камеры. СВИДЕТЕЛЬ 3, а также двое иных мужчин подошли к ПОТЕРПЕВШИЙ 1  и оттащили того в сторону с осветленной части. После чего в кадре снова появляется Кураченков В.С., который походив вокруг, подхошел к ПОТЕРПЕВШИЙ 1  и при помощи СВИДЕТЕЛЬ 3 завалил его себе на плечо и вместе с ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 3 удалился из кадра.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля были допрошены:

-СВИДЕТЕЛЬ 5 , которая показала, что она является сожительницей Кураченкова В.С., *** она родила от него ребенка. Кураченкова В.С. она может охарактеризовать как заботливого человека, у которого много друзей. Он занимается спортом, ведет здоровый образ жизни. Никакой агрессии она с его стороны не замечала. Кураченков В.С. успешно работал в ООО «***»;

-СВИДЕТЕЛЬ 6 , который показал, что с Кураченковым В.С. он состоит в дружеских отношениях, и знает о произошедшем конфликте со слов сожительницы подсудимого. Также ему (СВИДЕТЕЛЬ 6) известно, что Кураченкова В.С. к сотрудникам полиции пришел самостоятельно, когда узнал, что его разыскивают.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, вопреки доводам об обратном, суд не усматривает.

В частности, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола очной ставки, проведенной между свидетелем 3 и Кураченковым В.С. (т.1 л.д.214-220), поскольку в ходе допроса СВИДЕТЕЛЬ 3 (т.1 л.д.162-166) ей были разъяснены обязанности потерпевшего, а не свидетеля. Как следует из протокола очной ставки данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст.192, 191, 164 УПК РФ, перед его началом несовершеннолетней (малолетней) СВИДЕТЕЛЬ 3 и Кураченкову В.С. разъяснен порядок проведения очной ставки, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а СВИДЕТЕЛЬ 3 в соответствии с ч.2 ст.191 УПК РФ также необходимость говорить правду. При этом при проведении очной ставки участвовали защитник Кураченкова В.С., законный представитель несовершеннолетней и педагог. Перед началом, в ходе, а также по окончании очной ставки от участвующих лиц заявлений не поступило. Протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля 3 (т.1 л.д.162-166) в ходе судебного следствия не исследовался и в основу обвинительного приговора не положен.

Также суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля 4, поскольку, по мнению стороны защиты, в виду своего служебного положения он является лицом, заинтересованным в исходе уголовного дела. Указанный свидетель был допрошен в судебном заседании и полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Очевидцем преступных действий Кураченкова В.С. он не является и свидетельствует лишь об обстоятельствах установления деталей совершенного преступления. Оснований для оговора СВИДЕТЕЛЬ 4 Кураченкова В.С. суд не усматривает.

Полученные в ходе предварительного следствия и положенные в основу настоящего приговора доказательства суд также признает достоверными. Так, указанные выше показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждены письменными документами, которые объективно фиксируют фактические данные и не противоречат друг другу. Незначительные противоречия, содержащиеся в показаниях допрошенных лиц, на выводы суда о доказанности вины Кураченкова В.С. в совершении инкриминированного ему преступления не влияют. Оснований не доверять представленным доказательствам, судом не установлено.

Утверждение потерпевшего 1 о том, что в ходе его допроса следователем он не говорил, что, если бы не вмешалась СВИДЕТЕЛЬ 3 и еще кто-то из свидетелей, то Кураченков В.С. его забил бы до смерти, суд признает добросовестным заблуждением потерпевшего, так как эти показания опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании проводившего расследование по уголовному делу следователя СВИДЕТЕЛЬ 5 о том, что показания в протоколе допроса потерпевшего отражены так, как он говорил, без каких-либо искажений. Кроме того, суд обращает внимание на наличие у ПОТЕРПЕВШИЙ 1  и Кураченкова В.С. приятельских отношений, которые никто из сторон не отрицал.

Анализ доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину подсудимого Кураченкова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Оценивая доводы стороны защиты об отсутствии у Кураченкова В.С. умысла на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ 1, суд относится к ним критически, поскольку о наличии у него такого умысла свидетельствуют нанесение множественных ударов потерпевшему, в том числе в жизненно важные органы, сила и жестокость, с которыми эти удары были нанесены, при отсутствии какого-либо сопротивления потерпевшего, находившегося в том числе в бессознательном состоянии. Об умысле на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ 1  свидетельствуют и показания Кураченкова В.С., данные им в судебном заседании, о том, что свои действия по избиению потерпевшего, которые никто не смог пресечь, он прекратил только тогда, когда понял, что тот перестал двигаться и уже не сопротивляется.

Исходя из установленных обстоятельств нанесения Кураченковым В.С. потерпевшему 1 ударов, которые наносились, в том числе, в жизненно важную часть тела – голову, в том числе, обутыми ногами с силой, а также путем прыжков Кураченкова В.С. всей массой тела по телу потерпевшего, при этом удары ПОТЕРПЕВШИЙ 1  Кураченков В.С. наносил в отсутствие сопротивления потерпевшего с самого начала и до последнего, того факта, что наносимые с силой в голову удары Кураченковым В.С. были продолжены даже после того, как ПОТЕРПЕВШИЙ 1  потерял сознание и перестал подавать признаки жизни, суд, вопреки утверждению стороны защиты об обратном, приходит к выводу, что действия Кураченкова В.С. были направлены именно на причинение смерти потерпевшему, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ПОТЕРПЕВШИЙ 1 . и желал ее наступления, однако смертельный исход не наступил по независящим от него (Кураченкова В.С.) обстоятельствам, так как он был уверен, что достиг умысла на причинение смерти, в связи с чем прекратил свои преступные действия.

При таких обстоятельствах нанесения ударов Кураченковым В.С. потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1  суд признает неубедительными доводы стороны защиты о том, что подсудимым потерпевшему наносились слабые удары ногами, обутыми в мягкие кроссовки, что свидетельствует об отсутствии умысла на убийство.

Исходя из изложенного, переходя к юридической оценке действий подсудимого Кураченкова В.С., суд квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кураченков В.С. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ПОТЕРПЕВШИЙ 1 множественные удары, в том числе по голове и телу, причинив ему помимо прочего – ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением; множественные ссадины в лобно-височной области справа, в области сосцевидного отростка слева, гематомы левой околоушно-жевательной и скуловой областей, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. При этом преступление Кураченковым В.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как свои преступные действия тот прекратил, будучи уверенным, что достиг умысла на причинение смерти, когда потерпевший перестал подавать признаки жизни.

Оснований для иной квалификации действий Кураченкова В.С. не имеется.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 22 июня 2017 года № * Кураченков В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния; у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя, однако указанные изменения психики у Кураченкова В.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у Кураченкова В.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию Кураченков В.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свои права и интересы в уголовном судопроизводстве, нести ответственность за совершенное преступление; в применении принудительных мер медицинского характера Кураченков В.С. не нуждается; на момент совершения правонарушения Кураченков В.С. в состоянии аффекта (в том числе его разновидности физиологического) не находился (т.1 л.д.105-111).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что Кураченков В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а, кроме того, учитывая данные о личности Кураченкова В.С., суд приходит к выводу о том, что деяние Кураченковым В.С. совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Кураченкову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который несудим, по месту регистрации охарактеризован формально, по месту работы, а также свидетелями в судебном заседании – положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, фактическую сторону совершенного деяния не отрицает и раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему и его законному представителю причиненный преступлением вред, принес также свои извинения, после совершения преступления отнес потерпевшего по месту жительства, оказав таким образом ему помощь.

Положительные характеристики Кураченкова В.С., раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие у него на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение причиненного преступлением вреда, принесение извинений, а также оказание потерпевшему помощи после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом, вопреки доводам об обратном, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего 1, поскольку в судебном заседании не установлено, что поведение потерпевшего являлось отклоняющимся от общепринятых норм, выражающимся в противоправных, аморальных действиях, которые представляют общественную опасность, а также могли служить поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, общественную опасность и тяжесть содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Кураченкова В.С. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ. При этом при определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Кураченковым В.С. преступления являющегося особо тяжким, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Кураченков В.С. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, наказание Кураченков В.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░ «*» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ***, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░