Приговор по делу № 1-274/2020 от 23.11.2020

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области                            02 декабря 2020 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.

потерпевшего: К.А.Г.

подсудимого: Бобровского В.И., его защитника, адвоката Леоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Бобровского В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

01 октября 2020 года в период времени с 9 до 12 часов Бобровский В.И., находясь на территории МУП «Городской рынок» по АДРЕС, осознавая, что денежные средства на банковском счёте ПАО «Сбербанка России», оформленного на имя К.А.Г. ему не принадлежат, посредством подключённой к находящейся в найденном им там же сотовом телефоне сим-карте с абонентским номером НОМЕР услуги «Мобильный банк», сформировал и отправил смс-сообщение на номер «900» с запросом о выполнении операции перевода денежных средств, сначала на сумму 700 рублей, а затем на сумму 8000 рублей с банковского счёта НОМЕР ПАО «Сбербанка России», оформленного на имя К.А.Г. на банковский счёт НОМЕР ПАО «Сбербанка России», оформленного на имя Бобровского В.И. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта К.А.Г.., находясь в указанное время в указанном месте, Бобровский В.И. отправил смс-сообщение на номер «900» с кодом подтверждения о выполнении операции перевода, после чего денежные средства в общей сумме 8700 рублей поступили на банковский счёт, оформленный на имя Бобровского В.И. Тем самым Бобровский В.И. из корыстных побуждений с целью наживы совершил с банковского счёта тайное хищение имущества К.А.Г.: денежных средств в сумме 8700 рублей, причинив значительный ущерб. В дальнейшем Бобровский В.И. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Т.о., Бобровский В.И. с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Допрошенный в качестве подсудимого Бобровский виновность свою признал и заявил, что 01.10.2020. проходил по АДРЕС, когда услышал звонок телефона. Оглядевшись, на земле увидел сотовый телефон, а когда поднял его, то увидел, что в нём установлена услуга мобильный банк. В этот момент решил воспользоваться этим и с помощью найденного телефона совершил операции перевода денежных средств со счёта, «привязанного» к номеру найденного телефона. Перевёл в общей сложности на свой банковский счёт 8700 рублей. В этот же день понял, что совершил преступление, поэтому пошёл в отдел полиции г. Коркино, где написал явку с повинной о совершённом преступлении. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшего, свидетеля и исследовании материалов дела.

Потерпевший К.А.Г. подтвердил, что 01.10.2020. пошёл из дома к своей дочери, которая проживает по АДРЕС. Шёл мимо городского рынка. Последний раз телефон ощущал при себе в 9 часов. Около 10 часов сунул руку в карман и не обнаружил телефона на месте. Пошёл к себе домой и там попросил внука набрать номер его телефона. Внук так и поступил. Гудок шёл, но телефона рядом не оказалось. Он вспомнил, что к его телефону подключена услуга «Мобильный банк» и, что с её помощи можно получить доступ к его банковскому счёту. Поэтому пошёл в отделение Сбербанка, чтобы заблокировать счёт. Там это сделали, но сообщили, что с его счёта уже снято 8700 рублей. Ущерб в таком размере для него является значительным. Он обратился с заявлением в полицию. Позднее подсудимый возместил в полном объёме причинённый ущерб. Сотовый телефон ему также вернули.

Свидетель К.Е.В. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания К.Е.В., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (л.д. 35-37) К.Е.В. подтверждал, что 01.10.2020. около 11 часов его дедушка, К.А.Г. пришёл домой и сообщил, что где-то потерял свой сотовый телефон. Он набрал номер дедушкиного телефона, гудки шли, но телефона рядом не было. После этого потерпевший пошёл искать телефон, а потом зашёл в отделение Сбербанка, чтобы заблокировать свой счёт, поскольку к его телефону была подключена услуга «Мобильный банк». Счёт заблокировали, но сказали, что с него кто-то успел снять деньги в сумме 8700 рублей. Потерпевший обратился с заявлением в полицию.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 5), протоколом осмотра документов (л.д. 27-28), протоколом обыска (л.д. 67-69), протоколом осмотра документов (л.д. 73-74), протоколом проверки показаний на месте с участием Бобровского и фото таблицей к протоколу (л.д. 77-87).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность Бобровского В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Как подтвердил потерпевший, им был утерян сотовый телефон к которому была улсгуа «Мобильный банк» в районе городского рынка г. Коркино 01.10.2020., в этот же день, как следует из протокола осмотра документов, были совершены операции перевода денежных средств на 700 рублей и на 8000 рублей (л.д. 27-28). Именно такая сумма была похищена у потерпевшего. Сам подсудимый подтвердил в судебном заседании, что 01.10.2020. в районе городского рынка г. Коркино нашёл телефон, в котором имелась услуга «мобильный банк», воспользовавшись которой он совершил хищение денежных средств в сумме 8700 рублей с банковского счёта потерпевшего. Свои показания Бобровский В.И. подтвердил в ходе предварительного следствия во время их проверки на месте (л.д. 77-87). С учётом суммы похищенного, материального положения потерпевшего и его мнения, К.А.Г. хищением, безусловно, причинён значительный ущерб.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Бобровский В.И. написал явку с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывает <данные изъяты>, в содеянном Бобровский В.И. раскаивается, ущерб потерпевшему возместил и он не настаивал на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░ / ░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-274/2020

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░74RS0022-01-2020-001807-68