Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1610/2021 ~ М-475/2021 от 22.01.2021

2-1610/2021

10RS0011-01-2021-001356-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Проккоевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и Проккоевой А.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушении норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа. Общество заключило с истцом договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 99751,07 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 32025 руб., задолженность по процентам составила 63996,35 руб., неустойка- 3729,72 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 99751, 07 руб., а также расходы по оплате пошлины в сумме 3192,53 руб.

Определением судьи ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, указано на подачу в Арбитражный суд Республики Карелия заявления о признании Проккоевой А.В. банкротом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Проккоевой А.В. удовлетворено, Проккоева А.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий – <данные изъяты> из числа членов ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Петрозаводский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием заявленных исковых требований ООО «Нэйва»» явился кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу вышеуказанных норм права требования к Проккоевой А.В. подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на положениях ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, полагает, что исковое заявление ООО «Нэйва» к Проккоевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Проккоевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва