Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2011 ~ М-1412/2011 от 23.03.2011

Дело № 2-2223/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Данченко С.А.,

с участием: представителя истца Залозного Н.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Пономарева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Залозного Николая Николаевича к Залозной Татьяне Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Залозной Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Залозной Т.А. о снятии с регистрационного учета, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, Залозной Т.А. вступил в брак с ответчи­ком Залозной Т.А. актовая запись №, ответчица была за­регистрирована и проживала в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Брак между истицей и ответчиком был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись актов о расторжении брака №. Ответчик сменила место жи­тельства и проживает по другому адресу, так же не ведется совместное хозяй­ство, но ответчица не была снята с регистрации и до сих пор зарегистрирована по данному адресу. Залозной Т.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной жилплощади, кроме истца, зарегистрированы бывшая су­пруга Залозной Т.А., несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ рождения Залозной Т.А. (сын от первого брака) и Залозной Т.А. его мама. Просьбы истца о снятии с регистрационного учета Залозной Т.А. игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника. В течении всего времени он сам оплачивает квартплату за себя и ответчика, так как она прописана в данной квартире и денег на оплату жилищно-коммунальных услуг не выдает. В силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ в связи с прекращением между ними семейных отношений право пользования ука­занным жилым помещением ответчицей утрачено. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые дей­ствия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имуще­ство в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, пра­ва владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в за­лог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осу­ществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жи­лым помещением в соответствии с его назначением. Просил суд обязать Залозной Т.А. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Обязать Паспортно-визовую службу <адрес> снять Залоз­ную Татьяну Александровну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец Залозной Т.А. уточнил исковые требования и просил суд признать Залоз­ную Татьяну Александровну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Истец Залозной Т.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Залозной Т.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Залозной Т.А., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Залозной Т.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее своевременное извещение о месте и времени слушания гражданского дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Залозной Т.А. в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Залозной Т.А. вступил в брак с Залозной Т.А. актовая запись №.

Из искового заявления усматривается, что после регистрации брака ответчица была за­регистрирована и проживала в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ четырехкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Залозной Т.А..

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Залозной Т.А. и Залозной Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Из искового заявления следует, что Залозной Т.А. после расторжения брака сменила место жи­тельства и проживает по другому адресу, однако ответчица не была снята с регистрации и до сих пор зарегистрирована по данному адресу.

Как усматривается из копии домовой книги, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Залозной Т.А., его бывшая су­пруга Залозной Т.А., несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ рождения Залозной Т.А. (сын от первого брака) и мать истца Залозной Т.А..

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Просьбы истца о снятии с регистрационного учета Залозной Т.А. игнорирует.

Так же судом установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации истца, не оплачивают коммунальные услуги, не осуществляют иных правомочий пользователя жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Залозной Т.А. к Залозной Т.А. – удовлетворить.

Признать Залоз­ную Татьяну Александровну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Залоз­ной Татьяны Александровны утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течении 10 дней. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Санеев С.О.