Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6500/2013 ~ М-5629/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-6500/32-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием представителя истца Козиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет ЛТД», обществу с ограниченной ответственностью «Роскомлес», обществу с ограниченной ответственностью «Внешторглес», Родину О. В., Кюршунову Д. Н. о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по дополнительному соглашению,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Паритет ЛТД», обществу с ограниченной ответственностью «Роскомлес», обществу с ограниченной ответственностью «Внешторглес», Родину О.В., Кюршунову Д.М. о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по дополнительному соглашению. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Паритет ЛТД» был заключен договор банковского счета № (далее – Договор), в соответствии с которым Банк открыл клиенту расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Паритет ЛТД» заключено дополнительное соглашение № (далее – Соглашение) к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 которого кредитор обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставить заемщику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ЗАО), денежных чеков на получение наличных денежных средств и др. при недостаточности средств на счете на срок <данные изъяты> календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях определенных соглашением. По окончании срока действия соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по данному соглашению. В обеспечение надлежащего исполнения условий Соглашения были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Родиным О.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Кюршуновым Д.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «Внешторглес», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «Роскомлес», в соответствии с которыми поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению. Между тем, принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению заемщик ООО «Паритет ЛТД» надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному основному долгу. На основании изложенного, истец просит расторгнуть дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Паритет ЛТД» и Банком ВТБ 24 (ЗАО), взыскать солидарно с ответчиков задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель «Банк ВТБ 24» (ЗАО) Козина И.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ООО «Паритет ЛТД», ООО «Роскомлес», ООО «Внешторглес» своих представителей своих представителей не направили, извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчики Родин О.В., Кюршунов Д.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, возражений по существу заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и ответчиком ООО «Паритет ЛТД» (Клиент) был заключен договор банковского счета № (далее – Договор), в соответствии с которым Банк открыл клиенту расчетный счет № в российских рублях и принял на себя обязательство принимать и зачислять на счет денежные средства, поступающие в пользу Клиента, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, проводить другие операции по счету в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и Договором (п. 1.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Паритет ЛТД» (заемщик) заключено дополнительное соглашение № (далее – Соглашение) к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 которого кредитор обязался в течение срока действия Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставить заемщику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика №, в филиале № ВТБ 24 (ЗАО), денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету (за исключением требований к счету, предъявленных Банком), акцептированных заемщиком, поручений заемщика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на счете на срок <данные изъяты> календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях определенных соглашением. По окончании срока действия соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по данному соглашению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Соглашения были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Родиным О.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Кюршуновым Д.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «Внешторглес», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «Роскомлес», в соответствии с которыми поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению (п. 1.4 Соглашения, п.п. 1.2 Договоров поручительства).

Согласно п. 2.1 Соглашения кредитор осуществляет операции по счету заемщика в пределах остатка денежных средств на счете, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика кредитор предоставляет заемщику кредит (овердрафт) на соответствующую сумму для оплаты расчетных документов. Датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет заемщика для оплаты расчетного документа.

Истец свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме, предоставив заемщику лимит овердрафта в размере <данные изъяты>., что подтверждается письменными материалам дела, сторонами не оспаривается. Факт использования Заемщиком овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету.

Пунктом 3.1 Соглашения предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки <данные изъяты> % годовых.

Проценты по кредиту начисляются на сумму основного долга по кредиту за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту по дату окончательного погашения основного долга по кредиту, установленного настоящим Соглашением включительно. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом в каждом месяце и фактического количества дней в году. Комиссия за обязательство исчисляется исходя из суммы неиспользованного лимита кредитования за период с даты, следующей за датой заключения Соглашения, по дату окончания срока овердрафта, указанную в пункте 1.2 настоящего Соглашения. При исчислении комиссии за обязательство в расчет принимается фактическое количество дней наличия неиспользованного лимита кредитования в месяце и фактического количества дней в году. Количество дней в году принимается равными действительному числу календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Соглашения).

Уплата процентов и комиссии за обязательство производится 21 числа каждого месяца (п. 4.3 Соглашения).

Списание средств со счета заемщика в погашение основного долга в течение действия Соглашения осуществляется кредитором по окончании операционного дня самостоятельно на основании предоставленного заемщиком Банку согласия (заранее данного акцепта) на исполнение требований кредитора на списание денежных средств в сумме, соответствующей требованию кредитора, не ранее дня, следующего за днем предоставления кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему Соглашению Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> процентов, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату). Неустойка, предусмотренная соглашением, считается признанной заемщиком в дату ее оплаты. Датой погашения основного долга, процентов, комиссии за обязательство, неустойки является дата списания кредитором средств со счетов заемщика, открытых в Банке (включая его филиалы) (п.п. 4.2., 4.4., 4.5. Соглашения).

Денежные средства, перечисляемые заемщиком и/или списываемые кредитором на основании данного заемщиком Банку согласия (заранее данный акцепт) на исполнение требований (в том числе платежных требований) кредитора на списание денежных средств, в сумме, соответствующей требованиям кредитора, в счет погашения обязательств заемщика по настоящему соглашению направляются кредитором на погашение обязательств в следующей очередности: издержки кредитора по получению исполнения по соглашению, неуплаченная в срок комиссия за обязательство, комиссия за обязательство, неуплаченные в срок проценты, начисленные на срочную задолженность по основному долгу по овердрафту, просроченная задолженность по основному долгу по овердрафту, проценты по овердрафту, основной долг по овердрафту, неустойка (пеня), начисленная на неоплаченную в срок комиссию за обязательство, неустойка (пеня), начисленная на неоплаченные в срок проценты, начисленные на сочную задолженность по основному долгу по овердрафту, неустойка (пеня), начисленная на просроченную задолженность по основному долгу по овердрафту (п. 4.6 Соглашения).

Пунктом 1.2 Соглашения предусмотрено, что по окончании срока действия Соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по соглашению.

Между тем, надлежащим образом взятые на себя обязательства Заемщик не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил.

В связи с указанными обстоятельствами истец в соответствии с п. 5.5 Соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить всю сумму кредита, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по которой от ответчиков не поступило, составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиками надлежащим образом не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по заключенному дополнительному соглашению и договорам поручительства, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом ответчиками также не представлено, в связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по дополнительному соглашению является законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков ООО «Паритет ЛТД», ООО «Роскомлес», ООО «Внешторглес», Родина О.В., Кюршунова Д.Н. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 859 ГК РФ, банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета.

Банком в адрес заемщика и поручителей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование оставлено ответчиками без внимания, кредитная задолженность в полном объеме не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем требование о расторжении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет ЛТД», обществу с ограниченной ответственностью «Роскомлес», обществу с ограниченной ответственностью «Внешторглес», Родину О. В., Кюршунову Д. Н. о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по дополнительному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет ЛТД».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Паритет ЛТД», общества с ограниченной ответственностью «Роскомлес», общества с ограниченной ответственностью «Внешторглес», Родина О. В., Кюршунова Д. Н. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет ЛТД», общества с ограниченной ответственностью «Роскомлес», общества с ограниченной ответственностью «Внешторглес», Родина О. В., Кюршунова Д. Н. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 30.08.2013.